Comprendre Trump et ses idéologues
L'Empire de l'Ombre → Commandez le dernier volume papier de la revue
Le prix Nobel de médecine décerné cette semaine à Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell et Shimon Sakaguchi s’inscrit au cœur d’un tournant épistémologique : à l’ère de l’IA et des dernières découvertes sur le comportement des cellules, l’immunologie est en train de connaître un nouvel âge d’or.
Du diagnostic du Covid long aux nouveaux traitements, ces découvertes portent en elles la possibilité d’une transformation en profondeur de la médecine moderne.
Nous faisons le point.
Comment expliquer que des cas de « variole du singe » émergent à des points en apparence éloignés du globe, apparemment sans lien entre eux ? Qu’y a-t-il de nouveau dans l’épidémie récente de ce virus pourtant déjà connu ?
Nous proposons une première synthèse en dix points pour comprendre ce phénomène, sur lequel l’OMS se prononcera le 23 juin.
Vivre avec le virus, mais jusqu’à quand ? Alors que le nombre de contaminations atteint de nouveaux records, nous apprêtons-nous à revivre, en pire, l’année 2020 ? Nous tentons de proposer des réponses claires et des pistes de réflexions à des questions que l’on se pose – encore – sur la pandémie de Covid-19.
Si la perspective d’un monde post-antibiotique et ses conséquences n’étaient hier qu’un scénario catastrophe théorique et tout simplement inimaginable, elle est à la lumière de la pandémie de COVID-19 devenue la démultiplication d’un scénario catastrophe très réel. L’idée est glaçante, et nous en sommes encore loin. Mais pas assez loin au regard du caractère terrifiant de cette perspective.
Pourquoi et comment un virus mute ? Quels effets sur les vaccins ? Quels effets sur la gestion de l’épidémie ? Concrètement que sont ces nouvelles souches ?
Dans l’incertitude des mutations, 10 points essentiels pour comprendre les nouveaux défis du SARS-CoV-2.
« J’ai eu le Covid-19. Mes études en virologie et en biochimie ne m’ont pas été d’un grand secours. »
Un témoignage de l’intérieur.
Ruth Bader Ginsburg, juge de la Cour Suprême des Etats-Unis, s’est éteinte samedi dernier. Elle occupait une place essentielle au sein de l’état fédéral américain en tant qu’oriflamme progressiste de la Cour Suprême. Ce qui commence maintenant pour la nomination de son successeur est une bataille potentiellement perturbatrice pour la démocratie américaine.
Qu’est-ce qu’une deuxième vague épidémique ? Quels faits médicaux et sociaux la structurent ? Quelles conclusions tirer de la gestion de l’épidémie dans les différentes régions d’Europe et du monde ? Quels sont les enjeux géopolitiques et économiques de cette nouvelle séquence ?
Un tour d’horizon en 10 points.
Le coup de grâce de la campagne de réélection de Donald Trump pourrait-il potentiellement venir de l’annulation de la saison de football américain universitaire ( « College Football ») ) en raison de la pandémie de coronavirus ? Au premier abord, et surtout vu d’Europe, l’idée prête d’abord à sourire. Mais en s’intéressant aux liens très étroits entre l’Amérique de Donald Trump et « La Messe du Samedi », on réalise que, frappée en plein cœur, ceci pourrait constituer la goutte d’eau faisant déborder le vase de sa patience envers celui qui a laissé tout cela se produire sous son autorité.
Avant de savoir quand nous serons en mesure de disposer d’un vaccin contre le Covid-19, il faut se demander comment fonctionnent les vaccins et la vaccination, de la conception à la diffusion.
La course au vaccin déclenchera-t-elle une crise géopolitique ?
10 questions. 10 réponses.
Du point de vue sanitaire, le sport professionnel est une pratique particulièrement sensible dans le cadre de la crise actuelle, et la pandémie de Covid-19 a eu un impact important sur le sport au niveau global. En plus, dans certains cas il y a des doutes que le sport a pu contribuer à la propagation du Covid-19. Cette analyse fait un tour de l’horizon des liens entre sport et pandémie.
Contesté par ses pairs, adulé par une grande partie de l’opinion, la figure du Professeur Raoult, qui a émergé pendant la pandémie, est un cas d’école.
Alors que les théories du complot font florès, quelles informations a-t-on réellement concernant les origines du virus ? et quelle est la probabilité qu’il provienne d’un laboratoire P4 ?
Décryptage en 10 points.
Quand et comment le confinement sera-t-il levé ?
La question n’est pas simple : il y a plusieurs options, plusieurs approches, et les solutions sont nécessairement hybrides.
Pour y voir plus clair : 10 réponses dans ce papier.
Dans un article de la Harvard Business Review, les économistes Gary P. Pisano, Raffaella Sadun et Michele Zanini tirent un certain nombre d’enseignements de la crise italienne qui peuvent s’avérer utiles pour la gestion de la crise dans d’autres pays.
Parmi les éléments propres à une crise, on trouve le caractère exceptionnel, et une certaine dose d’imprévisibilité. Il n’est ainsi a priori pas choquant de voir les lignes et les positionnements évoluer au cours d’une crise. Mais il est légitime de se questionner lorsque l’on voit autant de dirigeants politiques, avec autant de responsabilités et jusqu’ici si peu de points communs, démontrer chacun tour à tour une telle volatilité intellectuelle. Quelles sont les raisons qui expliquent une telle variabilité et une telle disparité dans les stratégies adoptées ? Retour sur différentes situations rencontrées.
Le recours au dépistage est l’un des sujets les plus sensibles et médiatisés de la crise du Coronavirus. Tester uniquement les cas graves comme c’est le cas actuellement en France nous donne une vision biaisée de la sévérité de l’infection. Comme solution, l’économiste James Stock défend l’urgence de la réalisation d’enquêtes séro-épidémiologiques par dépistage aléatoire dans la population (« random testing ») pour obtenir des données exactes et fiables sur la prévalence et le taux de cas asymptomatiques chez les sujets atteints du Covid-19.
Brandie dès que possible par toutes les figures d’autorité pour justifier leurs décisions, la « méthode scientifique » est devenue une figure idéalisée suscitant une unanimité presque mystique. Tout ce qui est scientifique est par définition bon. Dans la situation d’urgence et de crise actuelle, assistons-nous à l’émergence d’un « populisme médical » ?
Peut-on se fier au taux de létalité ? Quelles sont les populations les plus à risque ? Comment expliquer les disparités internationales ? Un article en cinq points pour comprendre un facteur fondamental de la narration sur le coronavirus.
Personne ne peut prédire à quoi ressembleront les prochaines semaines. Il faut pourtant se demander quels sont les scénarios envisagés : combien de temps durera le confinement ? Y aura-t-il un vaccin ? Comment l’épidémie va-t-elle évoluer ? Les systèmes de santé tiendront-ils ?
Tout ce qu’il faut savoir ou presque pour suivre la crise au jour le jour.
Le basculement vers le stade pandémique ne saurait tarder. Pourtant, il ne faut pas paniquer.
Où en est-on exactement sur le coronavirus ?
Une synthèse en 10 points.
Le coronavirus souligne et amplifie les contradictions et les crises de fond déjà présentes dans nos sociétés. 10 points pour comprendre pourquoi.
Exempla pour comprendre la géopolitique du football américain, d’OJ Simpson à Colin Kaepernick.
Pour comprendre les implications du nouveau coronavirus et les décisions du gouvernement chinois avec les informations dont on dispose, il faut se placer à l’échelle pertinente. Alors que certains virus sont directement dangereux pour l’individu, d’autres, comme ce nouveau coronavirus, ont une dangerosité plus étalée.
