Cartographier le coronavirus
L’Observatoire Géopolitique du Covid-19.
Lire plus
Pierre Defraigne a travaillé pendant près de 35 ans aux côtés de plusieurs Commissaires européens parmi lesquels Etienne Davignon et Pascal Lamy, dont il a été Directeur de Cabinet. Désormais, il consacre une grande partie de son temps à l’analyse, au débat, et à l’enseignement. Il prend aujourd’hui le temps de revenir avec nous sur sa vision de l’Europe pour demain, en proposant une lecture critique, à la confluence de la géopolitique, de l’économie politique, et de l’histoire.
Confrontée aux Etats-Unis en plein repli face aux enjeux internationaux d’une part, la Chine qui s’affirme comme partenaire alternatif aussi indispensable que menaçant d’autre part, et une Europe en proie à de multiples divisions, la politique étrangère du bloc européen s’apparente encore trop souvent à une vitrine de contradictions.
La recherche d’un traitement et d’un vaccin pour lutter contre la crise du Covid-19 a mis en exergue la tension existante entre droits de propriété intellectuelle et santé publique. Gabin Beaudor et Antoine Preux présentent la Covid-19 comme une occasion inespérée d’envisager un nouveau système de mutualisation des brevets en temps de pandémie.
Aujourd’hui auront lieu les premières discussions officielles de l’Eurogroupe après l’annonce du plan de relance européen.
La Commission européenne a annoncé mercredi 27 mai son plan de relance et son budget pour la période 2021-2027. Elle se targue de mettre le Green Deal au cœur de la relance économique, avec notamment une forte hausse des investissements dans les infrastructures « vertes ». Tandis que le développement des technologies bas carbone semble ambitieux, le débat se concentrera sur la relance de secteurs industriels fossiles, ou directement dépendants des énergies fossiles (automobile, aviation, tourisme), sur laquelle la Commission apporte à ce stade peu de garanties. Analyse en amont du prochain Conseil européen du 19 juin, crucial pour la précision et la mise en oeuvre du plan.
Hugo Brady, ancien conseiller de Donald Tusk, revient sur les cinq dernières années et l’avenir de l’Union européenne.
Le 20 mai dernier, la Commission européenne présentait sa stratégie “de la ferme à la table (Farm to Fork)” pour un renouveau de nos systèmes agroalimentaires. Cette stratégie très attendue a beau contenir des objectifs importants, leur mise œuvre pose question, alors même que les outils législatifs pour les atteindre restent flous, et que la révision de la prochaine Politique Agricole Commune ne fait pas partie des négociations. Une stratégie de plus ou un réel changement de paradigme ?
Alors que les menaces de la cybersécurité mettent en péril la souveraineté, la normalisation numérique se trouve prise dans le maelström de la géopolitique. Le débat sur les 5G – le « moment géopolitique » de la transition numérique – a montré que la plupart des gouvernements ignoraient largement la normalisation à leurs risques et périls. Ce qu’il faut, selon Paul Timmers, c’est une gouvernance révisée de la normalisation qui soit adaptée à la collaboration mondiale et qui respecte la souveraineté.
C’est dans un contexte particulièrement tendu que la Commission a présenté la feuille de route de ce qui pourrait être une des négociations les plus difficiles de l’histoire de l’UE. Au-delà de la spécificité du Fonds de relance, la Commission a dû entièrement revoir sa copie pour l’ensemble du prochain CFP.
Ce mercredi, après les discussions de l’Eurogroupe, du Parlement et l’annonce franco-allemande, c’est à la Commission de rendre public son plan pour la relance économique de l’Union.
