Comment la droite espagnole est devenue trumpiste

Le glissement que connaît l’Espagne vers la pénétration au pouvoir politique d’une idéologie d’extrême droite proche du trumpisme n’est pas tant dû à l’émergence d’un parti comme VOX qu’à la conversion de la droite conservatrice espagnole, le Partido popular (PP), à de tels valeurs. La performance du gouvernement de coalition progressiste en Espagne, en cinq ans de gouvernement, montre un bilan impeccable en matière de transformation économique et sociale.

Dans toute l’histoire de l’ère démocratique récente, il n’y a jamais eu un bilan semblable à celui du gouvernement actuel en termes de réforme, de justice sociale et de modernisation de l’Espagne. Ce gouvernement, dont beaucoup prédisaient — étant donné qu’il s’agissait d’une coalition entre les socialistes et un jeune parti de gauche — qu’il allait être une calamité, une accumulation de mesures insignifiantes et un gouvernement instable, a été capable de surmonter avec succès la pandémie, la guerre en Ukraine et ses crises de l’inflation et de l’énergie, tout en faisant passer 200 lois de réforme avec des majorités diverses et en présentant année après année des budgets généraux de l’État aussi progressistes qu’ils sont bien accueillis par l’Europe. Jamais autant de choses n’ont été réalisées en si peu de temps. 

Dans toute l’histoire de l’ère démocratique récente, il n’y a jamais eu un bilan semblable à celui du gouvernement actuel en termes de réforme, de justice sociale et de modernisation de l’Espagne.

Manuel Escudero

Le tableau ci-dessous montre l’Espagne du parti conservateur avec un gouvernement dirigé par Mariano Rajoy en 2018 et l’Espagne du gouvernement de coalition dirigé par le PSOE aujourd’hui. Il n’y a pas besoin de beaucoup de commentaires : il est très clair que l’Espagne s’est engagée sur la voie du progrès.

Les politiques du gouvernement de coalition ont permis de transformer une grande crise en une grande opportunité

La pandémie de Covid-19 a imposé une mesure sans précédent : le confinement de toute la population et le maintien des seuls services de base aux citoyens. L’exécutif a mis en place un grand bouclier social, interdisant les expulsions, les coupures d’approvisionnement, accordant des subventions aux travailleurs indépendants et des crédits aux entreprises et, enfin, approuvant les fameux « ERTE » ¹ qui ont sauvé des millions d’emplois.

En pleine lutte contre la pandémie, Pedro Sánchez a fait partie de ceux qui ont mené la réponse de l’Union européenne, obtenant l’approbation de fonds de récupération s’élevant à plus de 700 milliards d’euros, dont 140 milliards pour l’Espagne. 

Les fonds européens ont permis de mettre en œuvre douze grands projets stratégiques de relance et de transformation économique (PERTE). Les fonds qui permettront la réalisation de ces PERTE de « nouvelle génération » constituent l’une des étapes les plus importantes de l’action du gouvernement. En effet, il s’agit de la plus importante injection de fonds jamais reçue de l’Union européenne, qui permettra de restructurer l’ensemble de notre économie.

Après la fin de la pandémie, une voie de progrès social et économique s’est donc ouverte.

La guerre s’étend

Les clefs d’un monde cassé.

Du centre du globe à ses frontières les plus lointaines, la guerre est là. L’invasion de l’Ukraine par la Russie de Poutine nous a frappés, mais comprendre cet affrontement crucial n’est pas assez.

Notre ère est traversée par un phénomène occulte et structurant, nous proposons de l’appeler  : guerre étendue.

→ Commandez le nouveau numéro → Découvrez toutes nos offres → Déjà abonné ? commandez le numéro précédent

Fractures de la guerre étendue : de l’Ukraine au métavers est déjà disponible à l’achat et dans notre offre de lancement.

Puis, à nouveau soudainement, la guerre d’agression de la Russie en Ukraine et ses conséquences ont déclenché une crise d’inflation et une crise énergétique, nécessitant à nouveau une réponse : les prix des loyers ont été augmentés de 2 %, avec une subvention de 20 centimes par litre de carburant. En 2021, le gouvernement a mis en œuvre des mesures visant à réduire le prix final des factures d’électricité, par exemple en abaissant la TVA à 10 %. La protection des consommateurs d’électricité les plus vulnérables a par ailleurs été renforcée. 

Une étape importante a été franchie pour maintenir « l’exception ibérique » avec une réduction de la facture d’électricité pour les ménages et les entreprises espagnols. Malgré toutes ces circonstances extraordinaires, la normalité budgétaire a été défendue en approuvant le budget général de l’État trois fois de suite.

Tout cela s’est fait avec une performance économique exemplaire : une croissance supérieure à la moyenne de l’OCDE, une inflation inférieure à la moyenne de l’OCDE et une dette publique qui, même si elle doit diminuer, est inférieure à celle de nos grands voisins européens.

La stratégie du « gouvernement illégitime »

Depuis la formation du gouvernement progressiste en 2018, le parti conservateur mène une stratégie profondément anti-démocratique — celle du « gouvernement illégitime »

Nous parlions déjà il y a un an ² de la négation permanente par le PP de la gestion économique et sociale du PSOE. Face au gouvernement qui a réalisé le plus de justice sociale de toute l’ère démocratique et alors que l’Espagne déploie une politique étrangère intelligente, si l’on s’en tient à l’Espagne reflétée dans le discours et le récit de la droite et de l’extrême droite, rien de tout cela n’existe — parce qu’elle présente une Espagne au bord du chaos. 

Le problème est que la droite a adopté une stratégie d’opposition basée sur un raisonnement antidémocratique. Une partie importante des médias s’est identifiée à ces arguments et les a constamment amplifiés. Pendant ce temps, de nombreux autres chroniqueurs et intellectuels ont adopté une position d’équidistance et, ce faisant, ont implicitement accepté les approches de la droite politique et des médias qui la soutiennent. Le résultat est que l’Espagne n’a pas connu une période normale de jeu dialectique entre le gouvernement et l’opposition, mais que nous avons vécu dans une « singularité antidémocratique » qui a dégradé le débat, polarisé la politique et rendu la coexistence démocratique très difficile.

Nous avons vécu dans une « singularité antidémocratique » qui a dégradé le débat, polarisé la politique et rendu la coexistence démocratique très difficile.

Manuel Escudero

La stratégie de la droite repose sur deux piliers. Le premier est le concept de « gouvernement illégitime ». Bien sûr, c’est d’abord Santiago Abascal, le leader de VOX, qui s’est employé activement et passivement à qualifier le gouvernement de Pedro Sánchez d’illégitime. Mais Pablo Casado, leader du parti conservateur avant Alberto Núñez Feijóo, a également succombé à cette tentation. Et bien que nous n’ayons pas encore vu cette épithète dans sa bouche, le nouveau leader de la droite a continué à utiliser avec enthousiasme le récit basé sur l’illégitimité du gouvernement de Sánchez : « un gouvernement fini » qui ne mériterait pas un jour de plus et sur lequel il faudrait faire pression à travers un barrage constant de sondages pour recréer une atmosphère pré-électorale. C’est ainsi que les sondages sont devenus l’accompagnement obligatoire de toute activité politique — avec une intensité beaucoup plus grande que par le passé. En résumé, comme le dirait Feijóo, « nous sommes face à un gouvernement qui s’écroule de jour en jour comme des dominos ». Au cours des quatre dernières années, et depuis le premier jour, c’est le discours de la droite.

Le deuxième élément est que cette illégitimité devient axiomatique et indiscutable. D’une part du fait que le gouvernement est soutenu par un parti comme Unidas Podemos, une coalition qui comprend des communistes. Et d’autre part parce que, dans le jeu des alliances parlementaires, le gouvernement a conclu des pactes pour certaines lois avec des partis dont le programme à long terme prône l’indépendantisme, comme Bildu au Pays basque ou ERC en Catalogne. Comme le diraient les commentateurs de droite : le gouvernement serait illégitime parce qu’il s’appuierait sur une coalition « de putschistes, de séparatistes, de philo-terroristes et de communistes ». Il va de soi, dans leur vision, qu’un gouvernement soutenu sur une telle base mérite d’être relégué dans les poubelles de l’histoire et de mettre fin à son mandat dans les plus brefs délais.

Ces deux arguments sont profondément antidémocratiques. D’une part, dans un régime démocratique, on peut être d’accord ou non avec les politiques d’un gouvernement, mais les critères à lui appliquer sont ceux de la légalité conférée par des lois adoptées démocratiquement, à commencer par la Constitution. Et dans la Constitution espagnole, le gouvernement est formé et gouverné par celui qui obtient et maintient la majorité parlementaire. L’opposition ne doit pas invoquer des arguments d’illégitimité si elle ne veut pas créer une grave confusion parmi les électeurs : tant qu’elle n’a pas la force suffisante pour forcer un vote par le biais d’une motion de censure ou tant qu’elle ne remporte pas la bataille électorale, elle doit s’opposer à toute loi, à toute proposition gouvernementale jusqu’au moment des élections.

L’opposition ne doit pas invoquer des arguments d’illégitimité si elle ne veut pas créer une grave confusion parmi les électeurs.

Manuel Escudero

Au lieu de cela, la droite a décidé dès le départ que le gouvernement de Sánchez ne méritait pas de gouverner et que la seule stratégie d’opposition possible était de le chasser le plus tôt possible. Et — de manière irresponsable — elle a poursuivi cette stratégie contre vents et marées, sans la modifier d’un pouce, au cours de deux périodes aussi extraordinaires qu’imprévues — une pandémie et une guerre.

En revanche, bien sûr, être communiste dans un pays de libertés n’empêche pas d’être membre du gouvernement. Le fait d’aspirer à l’indépendance de la Catalogne ne vous empêche pas, en tant que parti, de conclure des pactes avec le gouvernement. Le fait d’appartenir au parti de gauche basque appelé abertzale, qui a satisfait aux exigences de la loi sur les partis en Espagne, ne vous empêche pas non plus de conclure des alliances. Tout ce qui revient à établir des groupes politiques de première et de deuxième catégorie, où certains ont plus de légitimité que d’autres pour gouverner, est un argument antidémocratique qui ouvre la porte à l’anti-politique populiste.

En outre, cette position radicale consistant à nier la légitimité du gouvernement a permis au parti conservateur de promouvoir et de maintenir au cours de ces années un autre élément de rébellion manifeste contre la légalité démocratique : le blocage du renouvellement du pouvoir judiciaire, contrôlé par une majorité conservatrice et toujours en place après l’expiration de son mandat il y a quatre ans.

Le traitement du gouvernement comme illégitime explique ce qui, dans n’importe quel autre pays, serait inexplicable. 

Nous n’aurions jamais pensé que nous serions affligés par tant de calamités à la fois. D’une pandémie inattendue qui nous a obligés à prendre des mesures sans précédent, à la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine, dans laquelle l’utilisation du gaz et des céréales comme arme de guerre nous a obligés à faire face à deux nouvelles crises : l’inflation et l’énergie. 

Or, dans aucun des deux cas — même ponctuellement — le gouvernement n’a pas trouvé de soutien au sein du parti conservateur. La raison en est évidente : le PP n’a pas eu le moindre intérêt à participer aux extraordinaires vicissitudes qu’a connues l’Espagne. Avant tout, et exclusivement, l’objectif depuis 2019 est d’évincer Pedro Sánchez du pouvoir et d’obtenir le gouvernement de l’Espagne à n’importe quel prix. Cette position de base a été identique au sein du PP et de Vox et, sur de telles bases, la situation ne pouvait qu’aboutir à ce que nous voyons aujourd’hui.

L’objectif depuis 2019 est d’évincer Pedro Sánchez du pouvoir et d’obtenir le gouvernement de l’Espagne à n’importe quel prix. Cette position de base a été identique au sein du PP et de Vox et, sur de telles bases, la situation ne pouvait qu’aboutir à ce que nous voyons aujourd’hui.

Manuel Escudero

Le mensonge comme stratégie

Le parti conservateur espagnol a utilisé une stratégie extrême typique du « trumpisme » : le mensonge comme arme centrale de la campagne électorale.

Au cœur de la campagne pour les élections générales du 23 juillet, ces éléments antidémocratiques sont aiguisés à l’extrême.

La stratégie centrale du parti conservateur a été de concentrer en un seul élément symbolique tous les maux dont souffre l’Espagne : le « Sanchismo », c’est-à-dire les politiques menées par le gouvernement de coalition. Et au sein du sanchismo, l’accent a été mis sur la déshumanisation de la figure personnelle de Pedro Sánchez jusqu’à des limites abominables.

Naturellement, pour créer ce symbole, il a fallu soumettre la réalité à une déformation : tout ce qui a été généré par le sanchismo et Sánchez devait être nécessairement mauvais. D’où la nécessité d’utiliser systématiquement des mensonges, souvent construits sur des demi-vérités ou des faits manipulés, pour fermer « le cercle du mal ».

Le degré d’efficacité avec lequel la stratégie du mensonge peut être utilisée aujourd’hui a augmenté de façon exponentielle. Aujourd’hui, alors que nous n’avons pas encore conquis les droits individuels et collectifs dans le monde numérique et dans tous les nouveaux développements technologiques — dans les plateformes immersives, dans l’intelligence artificielle générative, dans la biologie synthétique, dans la neurotechnologie — nous vivons un interrègne dangereux, parce que la perturbation causée par les nouvelles technologies et les nouvelles applications est loin devant la formulation et la mise en œuvre des droits numériques individuels et collectifs. 

Pour créer ce symbole, il a fallu soumettre la réalité à une déformation : tout ce qui a été généré par le sanchismo et Sánchez devait être nécessairement mauvais.

Manuel Escudero

En cette période délicate, les réseaux sociaux sont devenus un outil puissant pour la propagation des fake news, de la simulation parfaite d’images qui n’ont rien à voir avec la réalité, de la construction de communautés avec des croyances complètement défigurées et conspiratrices sur la réalité. Aux États-Unis, « 70 % des électeurs républicains croient encore à la fraude électorale » ³. Et ce, bien que nous soyons deux ans plus tard, après toutes les vérifications et recomptages imposés et les réclamations juridiques formulées et rejetées par le pouvoir judiciaire dans les différents États de l’Union. Malgré aussi l’assaut du Capitole et la responsabilité encourue. Il n’y a pas de meilleur exemple de la création convaincante et soutenue d’une fausse attaque parallèle, insidieuse et frontale contre les institutions démocratiques. Et il n’y a aucune raison pour que cet exemple ne soit pas reproduit dans le reste du monde, y compris en Espagne.

Le chef du parti conservateur espagnol a donc décidé d’axer sa stratégie non seulement sur la « diabolisation » de Sánchez, mais aussi sur la démonstration que toute son action aurait été aberrante. Et comme cela est difficile à prouver, il a eu recours à des mensonges, mille fois répétés en guise d’argument. L’exemple le plus éloquent de cette stratégie, répétée en cascade par tous ses cadres dans la campagne électorale, a été le débat entre Alberto Núñez Feijóo et Pedro Sánchez le lundi 10 juillet.

Un débat surprenant, qui a pris Pedro Sánchez au dépourvu, car il ne s’attendait pas à la stratégie de Feijóo. Dès le début, Feijóo a utilisé la tactique trumpienne dite du « Gish Gallop » ⁴, qui consiste à « mitrailler » son adversaire de sophismes. Au cours du « Gish Gallop », un débatteur confronte son adversaire à une succession rapide d’arguments trompeurs, de demi-vérités et de fausses déclarations dans un court laps de temps, ce qui rend impossible pour l’adversaire de tout réfuter en un seul tour d’un débat formel.

Il y a quelques jours, le candidat du PP à la présidence du gouvernement a déclaré : « L’économie espagnole est en queue de peloton de la croissance économique de toute l’Union européenne. Nous sommes l’avant-dernier pays en termes de croissance économique ». Il est possible de démontrer, données à l’appui, que la seconde déclaration est trompeuse et que la première est tout simplement un mensonge. En ce qui concerne la seconde, la seule chose à laquelle on puisse se référer est que l’Espagne a été l’avant-dernier pays de l’Union européenne à retrouver son niveau de PIB d’avant la pandémie, c’est-à-dire celui de 2019. Mais l’orateur a « stratégiquement » omis d’expliquer pourquoi le niveau de PIB d’avant la pandémie n’a été retrouvé qu’en 2023 : l’économie espagnole, en raison du confinement, a connu l’une des plus fortes baisses de croissance de toute l’OCDE, une croissance négative de 17,8 %. De toute évidence, cette situation n’est pas liée à une quelconque politique gouvernementale, mais à la structure économique du pays, qui dépendait fortement du secteur du tourisme, un secteur qui a disparu du jour au lendemain avec la fermeture des frontières et les interdictions de circuler. Or le tourisme n’a commencé à se rétablir, pour moitié, qu’à l’été 2021 et définitivement à l’été 2022, ce qui permet d’expliquer ce retard. Si nous avons été l’avant-dernier pays à atteindre le niveau d’avant la pandémie, c’est parce que nous avons entamé la reprise de l’économie espagnole à partir d’une chute du PIB beaucoup plus importante que la plupart des autres pays, et parce que la reprise s’est produite plus tard que dans la plupart des pays, à partir du troisième trimestre de 2021, en raison de notre structure économique. 

Le chef de file du PP a utilisé cet argument de justesse, c’est-à-dire une nouvelle manipulée, pour en faire un mensonge absolu et sans nuance devant des millions de personnes : « nous sommes au bas de l’échelle de la croissance économique en Europe ».

J’ai analysé la série de sept trimestres depuis le début de la reprise espagnole au troisième trimestre 2021, jusqu’aux dernières données disponibles du premier trimestre 2023, et l’on peut affirmer que l’Espagne a connu une croissance économique importante une fois que les effets de la pandémie ont disparu. À la lumière de ces données, l’Espagne n’est pas en queue de peloton de la croissance économique européenne : elle serait plutôt en tête de peloton. 

L’Espagne n’est pas en queue de peloton de la croissance économique européenne : elle serait plutôt en tête de peloton. 

Manuel Escudero

La stratégie extrémiste du parti conservateur trouve en Espagne un soutien dans certains secteurs de la population.

Commençons par reconnaître sans équivoque un fait : un nouveau système politique fondé sur des sentiments d’exclusion a fait irruption sur la scène politique mondiale et progresse dans de nombreux pays développés, ainsi qu’en Espagne. Et il se peut que, pour l’instant, ce nouveau système soit attrayant pour de nombreux électeurs, quel que soit leur statut social.

Comment affronter et combattre efficacement cette nouvelle conception de la politique ? 

Un puissant sentiment d’inquiétude face à l’avenir, de manque de foi dans le pouvoir de l’individu en tant que centre de l’univers, de suspicion face à la complexité de ce qui est à venir, combiné à la certitude des émotions qui nous unissent en tant que communauté face aux menaces extérieures, est sans aucun doute un moteur très puissant qui explique le début de la résurgence, une fois de plus, et avec le soutien d’une partie des citoyens, de la politique des sentiments séparée de la politique de la rationalité, y compris l’acceptation du mensonge comme arme dialectique pour atteindre le pouvoir, la sous-évaluation des réalités du progrès, la polarisation irrationnelle comme élément de progrès, la diabolisation symbolique de l’adversaire comme élément de crédibilité.

Ce qui est frappant aujourd’hui en Espagne, c’est moins l’existence d’un parti d’extrême droite comme VOX que le glissement vers l’extrême droite de toute la droite espagnole.

Manuel Escudero

Les points communs entre VOX et la droite espagnole ne cessent de s’accroître. Les deux partis reproduisent à l’unisson la stratégie utilisée par Trump, celle utilisée par Nigel Farage dans le Brexit, celle utilisée par Bolsonaro au Brésil. Mais ce n’est pas tout. Tout d’abord, une fois les élections municipales et régionales organisées le 28 mai 2023, la facilité et le naturel avec lesquels le PP a ouvert la porte à des gouvernements de coalition avec VOX dans 140 conseils locaux et — pour l’instant — trois gouvernements régionaux ont été surprenants. Ces pactes ont une double signification.

Tout d’abord, le PP a tenté de banaliser l’entrée de VOX dans les gouvernements sous prétexte que cette force, comme toute autre, si elle est représentée, n’a pas à être exclue. Mais accepter l’entrée de VOX dans les gouvernements, bien que cela soit parfaitement légal et légitime, est politiquement néfaste car cela implique d’ouvrir la porte du pouvoir à une idéologie extrême et belliqueuse. En dehors du pouvoir, VOX n’est que de l’activisme. Ce qu’il recherche, c’est le pouvoir pour commencer à mettre en œuvre son programme idéologique et politique de transformation. Le PP assume la responsabilité historique d’ouvrir les portes du gouvernement à VOX.

De l’Ukraine au métavers

Les clefs d’un monde cassé.

Du centre du globe à ses frontières les plus lointaines, la guerre est là. L’invasion de l’Ukraine par la Russie de Poutine nous a frappés, mais comprendre cet affrontement crucial n’est pas assez.

Notre ère est traversée par un phénomène occulte et structurant, nous proposons de l’appeler  : guerre étendue.

→ Commandez le nouveau numéro → Découvrez toutes nos offres → Déjà abonné ? commandez le numéro précédent

Fractures de la guerre étendue : de l’Ukraine au métavers est déjà disponible à l’achat et dans notre offre de lancement.

Le parti d’Abascal a été très clair non seulement sur la nécessité de gouverner, mais aussi sur la nécessité de colorer les programmes gouvernementaux avec son idéologie, sur des questions liées à la violence de genre ou aux libertés des groupes LGTBI : la suppression de la lutte contre la violence de genre dans les programmes gouvernementaux signés conjointement par le PP et VOX et son remplacement par la lutte contre la « violence domestique », ou l’interdiction des drapeaux LGTBI dans divers conseils municipaux ou régions autonomes dans les premiers jours du pacte, vont dans des directions très claires.

Les points communs entre VOX et la droite espagnole ne cessent de s’accroître. Les deux partis reproduisent à l’unisson la stratégie utilisée par Trump, celle utilisée par Nigel Farage dans le Brexit, celle utilisée par Bolsonaro au Brésil.

Manuel Escudero

Deuxièmement, le PP ne peut pas minimiser l’importance de ces accords avec toutes sortes d’excuses de la part de son leader. En signant ces accords, il conditionne les politiques publiques de ses gouvernements locaux ou régionaux à cette alliance politique. La facilité avec laquelle ce processus s’est produit semble indiquer qu’en réalité, à bien des égards, l’idéologie du PP a commencé à converger avec les postulats de VOX. Si tel était le cas, nous pourrions être à la veille d’une grande involution de l’Espagne vers l’accaparement de la lutte contre la violence de genre, la réduction des droits des femmes, à commencer par le droit à l’avortement, pour les réduire à leur rôle traditionnel, la réduction des libertés des différents, avec chacun des collectifs LGTBI, l’apparition d’une censure restreignant la liberté de pensée et de culture, et l’exclusion des immigrés de tous les droits. 

Et au-delà, au fur et à mesure que ce programme se met en place, l’idéologisation de l’éducation, la réduction des autonomies, la mise en place d’une politique active de protectionnisme commercial, le dynamitage de l’Union européenne depuis l’intérieur de l’Union elle-même, le renforcement des frontières de l’Union pour empêcher l’entrée d’immigrants et de réfugiés, et, parallèlement à tout cela, une attitude très loyale envers les puissances économiques avec un programme économique néolibéral, s’accélèrent.

Si j’évoque cette possibilité, c’est parce que le PP est peut-être en train de changer de nature idéologique. Par le passé, le PP était un parti conservateur au sens le plus direct du terme, peu favorable à l’innovation et aux positions disruptives, avec quelques éléments sociaux de la tradition démocrate-chrétienne et tous les éléments communs à la doctrine néolibérale en déclin. Toutefois, depuis que Casado et maintenant Feijóo ont pris la tête du parti, on assiste à un processus de désidéologisation et à l’émergence d’un « parti fourre-tout », beaucoup plus préoccupé par le marketing que par ses propres valeurs, avec un seul objectif : accéder au gouvernement pour déloger l’ennemi à tout prix, sans idéologie majeure ni projet politique connu, parce qu’au milieu du bruit créé, il n’y a plus de place pour les propositions.

Le PP est peut-être en train de changer de nature : on assiste à un processus de désidéologisation et à l’émergence d’un « parti fourre-tout », beaucoup plus préoccupé par le marketing que par ses propres valeurs.

Manuel Escudero

Cette transformation se reflète également dans son leadership : Feijóo peut dire une chose un jour et son contraire le lendemain, il peut dire un gros mensonge un jour et tenter de s’en sortir en faisant couler de l’encre comme un calmar le lendemain, en fonction des réactions de l’opinion publique et des sondages. En ce sens, il apparaît comme un dirigeant habile, expert en écrans de fumée et en dissimulations si nécessaire, mais avec très peu de convictions. Il est évident qu’en raison de l’attitude belliqueuse de son partenaire VOX à l’extrême droite et dans ses propres rangs, avec l’exemple du revirement idéologique que le parti conservateur de Madrid a déjà effectué sous la direction d’Isabel Díaz Ayuso, les incitations à remplir l’idéologie du PP de bribes de postulats populistes de droite sont évidentes et fonctionnent déjà dans les endroits où ils ont déjà conclu des accords. Si tel est le cas, et dans le contexte d’une forte association de ces deux forces dans divers gouvernements, il faut s’attendre à un processus de radicalisation idéologique du PP vers les postulats de la droite populiste, comme cela s’est déjà produit au sein du parti républicain américain, par exemple. Cet avenir est beaucoup plus probable si le PP et VOX forment un gouvernement après le 23 juillet, à la suite des élections générales.

Conclusion

L’enjeu des élections de ce dimanche en Espagne est clef, et pas seulement pour ce pays. C’est toute la politique démocratique telle que nous la connaissons qui est en jeu. La démocratie s’efforce de placer la vérité et le bien comme éléments centraux et axiomatiques sur lesquels fonder la politique. Elle ne peut donc pas être fondée sur le mensonge et doit être liée à l’éthique. C’est pourquoi un homme politique qui ment, dans les codes de la politique démocratique, est automatiquement disqualifié et que la procédure corrective est la démission. Mais comment rétablir le jeu démocratique si ceux qui gagnent les prochaines élections le font sur la base de mensonges, de sophismes et de manipulations ? Comment sera-t-il possible de continuer à dialoguer et à se mettre d’accord sur des politiques démocratiques si nous effaçons la différence entre ce qui est vrai et ce qui est faux, si nous renonçons consciemment à opposer les opinions à la réalité ? C’est l’évidence que vivent des millions de citoyens espagnols qui assistent avec étonnement à l’utilisation du mensonge comme arme centrale de la campagne du chef du parti conservateur, accompagné dans cette stratégie par l’extrême droite.

Comment sera-t-il possible de continuer à dialoguer et à se mettre d’accord sur des politiques démocratiques si nous effaçons la différence entre ce qui est vrai et ce qui est faux, si nous renonçons consciemment à opposer les opinions à la réalité ?

Manuel Escudero

Ce qui est en jeu, c’est l’orientation progressiste de l’Espagne, fondée sur la justice sociale et la modernisation écologique et numérique, et son rôle de plus en plus prépondérant dans les politiques européennes. Nous jouons pour savoir si l’Espagne va être une digue pour les politiques d’extrême droite en Europe ou si nous allons voir ces politiques — le PP main dans la main avec VOX — pénétrer l’État de la même manière qu’elles ont déjà pénétré 140 Conseils municipaux et plusieurs Communautés autonomes.

Enfin, nous mettons en danger quelque chose qui a été présent au cours de ces années : l’Espagne a réussi à avancer sans renoncer à être un pays diversifié, dans lequel la diversité n’est pas un obstacle à la coexistence dans la paix. Avec le parti conservateur converti à l’extrême droite, nous reviendrons peut-être à une politique de confrontation avec le nationalisme basque et catalan. Lorsque Pedro Sánchez et son gouvernement ont entamé leur mandat, la situation était très conflictuelle. Aujourd’hui, en Catalogne, seuls 20 % des habitants aspirent à l’indépendance. Et nous avançons tous dans la même direction. Cet avenir nous échappera peut-être le 23 juillet.