Vendredi, Pedro Sanchez a déclaré un nouvel ensemble de "mesures exceptionnelles" pour contrer la propagation du coronavirus en Espagne. Il s'agit d'une étape importante, qui remet en question les traditions politiques espagnoles établies de longue date, de centralisme contre le fédéralisme, autant qu’elle appelle les progressistes à entamer une réflexion sur le rôle du pouvoir exécutif pour gérer efficacement une telle crise.

L'approche de la lutte contre les coronavirus annoncée par Boris Johnson, basée sur des limitations beaucoup plus limitées que dans d'autres pays et sur le concept d'immunité collective, fait l'objet de nombreuses discussions et critiques. Mais, dans la mesure où elle est risquée, elle pourrait s'avérer très efficace. Dans cet article, Ian Donald, professeur émérite à l'université de Liverpool, explique le raisonnement qui sous-tend cette approche.

Le 13 mars, le Premier Ministre indien Modi devait venir à Bruxelles pour le sommet Inde-Union européenne, reporté à cause du coronavirus, ainsi évitant un sommet sous haute tension.

Selon les calculs de réduction de la pollution atmosphérique en Chine grâce au COVID-19, le verrouillage de zones importantes du pays a probablement permis de sauver 20 fois plus de vies que celles qui ont été perdues à ce jour à cause du virus. Naturellement, cela ne signifie pas que les pandémies sont bonnes, mais plutôt que nos économies normales, en l'absence de pandémies, sont mauvaises pour la santé. Une analyse de Marshall Burke, professeur adjoint à Stanford.

La Corée du Sud a adopté une stratégie de lutte contre les coronavirus qui commence à porter ses fruits, basée sur des informations transparentes et un système de suivi très précis. Un tel modèle pourrait être une source d'inspiration pour l'Italie, afin d'éviter une résurgence de l'épidémie après le confinement, et pour toute l'Europe, déclare Fabio Sabatini, professeur d'économie à l'université Sapienza de Rome.

À chaque négociation du cadre financier pluriannuel, les membres du Conseil perçoivent le budget de l’Union européenne comme un jeu à somme nulle entre les contributeurs nets et les bénéficiaires nets. Le Brexit était l’occasion de faire table rase de cette philosophie. La proposition établie par Charles Michel pour le prochain CFP ne semble toutefois pas aller dans le sens d'une remise à plat des mécanismes de corrections et de la logique du ‘juste retour’, malgré la fin du rabais britannique.

Le gouvernement libéral minoritaire roumain de Florin Cîțu (ancien ministre des Finances) devrait être voté par le Parlement ce jeudi 12 mars.

La téléconférence sur le coronavirus d'hier, qui était considérée comme le premier exercice de coordination entre les dirigeants européens sur les épidémies, s’est en réalité avérée totalement décevante. Le Conseil n'a pas su reconnaître l'ampleur de la crise sanitaire et proposer une stratégie commune, et son approche économique est loin d'être satisfaisante. L'Eurogroupe et, plus important encore, la BCE, ont un rôle fondamental à jouer pour y remédier.

La Commission von der Leyen présentait le 4 mars dernier sa « loi climatique », l’initiative législative phare de son Green Deal. Censée rendre l’objectif de neutralité climatique « irréversible », la loi climatique entend poser de nouveaux objectifs contraignants à horizon 2050, annonce un rehaussement non-déterminé de l’effort d’ici 2030, et amende également le règlement 2018/1999 relatif à la gouvernance de l’Union de l’énergie (en s’arrimant à sa mécanique de plans nationaux énergie-climat). Si la présentation de la proposition de la Commission s’est faite en fanfare, de nombreuses critiques n’ont pas tardé à s’exprimer, émanant aussi bien des Etats que des partis politiques ou des organisations de la société civile.