L'Observatoire de la bataille d'Ormuz
Données, cartes et images
→ Suivre au jour le jour un moment décisif
Aujourd’hui s’ouvre à Washington, pour une durée de deux jours, une conférence sur l’industrie de défense organisée par l’Ukraine et les États-Unis. En amont du sommet, de hauts responsables ukrainiens et de l’administration Biden ont plaidé en faveur du maintien du soutien militaire à Kiev auprès d’élus républicains — sans succès.
Hier, Volodymyr Zelensky ne s’est pas présenté devant le Congrès alors qu’il devait y prononcer un discours. Le président ukrainien a-t-il manqué une occasion historique, au moment où le soutien d’une partie de l’opinion américaine faiblit ? Cette étude fouillée précise les conséquences d’un retrait, même partiel, des États-Unis, pour l’Ukraine bien sûr, mais aussi pour l’Europe. Alors que Trump pourrait revenir, l’Union doit plus que jamais prendre sa sécurité en main. Une lecture essentielle.
L’armée russe n’a étendu son contrôle du territoire ukrainien que de 4 km² au cours du mois de novembre, soit la plus faible progression mensuelle depuis février 2022 – et ce malgré un niveau de pertes inédit depuis le début de l’année.
Face à l’agression de Vladimir Poutine, Volodymyr Zelensky serait un nouveau Churchill et Joe Biden un autre Roosevelt. Depuis le déclenchement de l’invasion du 24 février 2022, cette analogie a été fréquemment invoquée. Est-elle vraiment pertinente ? C’est la question que pose Lasha Otkhmezuri dans cette perspective informée qui interroge la nature du soutien américain à l’Ukraine attaquée. Un texte clef alors que le conflit paraît être arrivé à un moment décisif.
Aujourd’hui et demain, les ministres des Affaires étrangères des pays de l’OTAN se réunissent à Bruxelles. Cette rencontre, qui portera principalement sur le soutien à l’Ukraine, sera suivie par une réunion de l’OSCE auquel Sergueï Lavrov pourrait participer. Si aucune rencontre avec Blinken n’est prévue, des responsables de plusieurs pays occidentaux auraient demandé un entretien avec le ministre russe.
Pour saisir ce qu’il y a de neuf dans la guerre d’Ukraine, il faut comprendre ce qui rattache ce conflit à l’histoire longue de l’affrontement militaire. Dans une étude riche, le général Benoît Durieux, Président de l’Académie de défense de l’École militaire, analyse les trois lois qui gouvernent le conflit ukrainien. Un texte essentiel qui dessine le portrait tactique de la guerre étendue.
Tandis que l’hiver approche et que le front en Ukraine est quasi-gelé — bien qu’actif —, Moscou pourrait chercher à intensifier sa campagne de frappes contre les infrastructures énergétiques du pays. Selon les renseignements britanniques, l’armée russe accumule des missiles en prévision d’une intense série d’attaques.
Si l’Occident réduit son aide à l’Ukraine, la Russie gagnera. S’il la renforce, l’Ukraine peut gagner. Voilà, en somme, ce qu’explique Frederick W. Kagan dans cette étude extrêmement informée sur l’impasse actuelle de la guerre en Ukraine. Au moment où vacille le soutien des Occidentaux à l’Ukraine agressée par Vladimir Poutine, c’est une lecture essentielle pour saisir la singularité d’un conflit qui pourrait se dénouer à notre détriment si nous n’y prenons pas garde.
Pour Kiev, il n’est pas question de paix tant qu’une partie du territoire ukrainien est sous contrôle russe. Mais avec un soutien américain menacé et un front quasi-gelé depuis plusieurs mois, des négociations aux conditions défavorables pour l’Ukraine pourraient-elles s’imposer ?
