Comprendre Trump et ses idéologues
L'Empire de l'Ombre → Commandez le dernier volume papier de la revue
Entre 2014 et 2018, la Chine a mis à l’eau l’équivalent de la Marine nationale. Au début des mois de juin et juillet, Pékin procédait à plusieurs tirs de missiles balistiques stratégiques depuis la mer et la terre, signe de l’évolution qualitative de son armée et la sécurisation de son approche maritime.
Dans sa nouvelle stratégie arctique, le ministère de la défense des États-Unis confirme l’orientation de l’administration Trump dans la région, mettant une fois de plus en avant une « nouvelle ère de compétition stratégique ». En particulier, la stratégie, qui considère l’Arctique dans le contexte global, cible particulièrement la Chine, en ne reconnaissant pas d’autre revendication que celle basée sur la souveraineté territoriale.
Le 30 mai est la date officielle de lancement de la Zone de libre échange pour l’Afrique (AfCFTA), l’un des piliers de l’Union africaine. La fin de toutes les barrières commerciales entre les États du continent n’est cependant que la première étape du processus d’intégration, dont la durée n’a pas encore été définie. De plus, la plus grande zone de libre-échange du monde n’inclut pas pour le moment le Nigéria. Un autre problème non résolu est de savoir comment intégrer l’AfCFTA dans les politiques de la Chine et de l’Union.
En situation de guerre commerciale ouverte avec la Chine, faisant face à un afflux massif de paquets de petite taille envoyés par les sites chinois de commerce en ligne, les États-Unis ont décidé, en octobre dernier, de sortir de l’Union Postale Universelle afin de forcer la Chine à conclure un accord bilatéral qui leur serait plus favorable. Ce serait là un évènement historique s’il se confirmait : il reste toutefois encore quelques mois aux deux pays pour trouver un terrain d’entente et éviter cette rupture.
Quand est-ce que la crise irano-américaine a commencé ? Quel est le débat interne, aux États-Unis et en Iran ? Comment ont réagi les pays voisins ? Que prévoient de faire la Chine et la Russie ? Que pourrait faire l’Union européenne pour sauver le JCPOA ? La réponse en 10 points.
La tournée asiatique du ministre des affaires étrangères iranien Mohammed Javad Zarif afin de rencontrer les dirigeants indien, japonais et chinois révèle une nouvelle option stratégique iranienne qui, face à l’inaction européenne dans la crise actuelle, repose sur les partenaires asiatiques et les nouvelles puissances pour garantir la survie économique de l’Iran. Si l’Inde et le Japon se sont montrés prudents, la Chine a recommencé à importer du pétrole iranien, en dépit de l’embargo américain.
Depuis quelques années, les autorités chinoises ont marqué une tendance de l’ouverture de la justice au droit international, domaine dans lequel la Chine était plutôt vue comme un mauvais élève. Mais il est impossible de comprendre et de mesurer ce geste d’ouverture sans le replacer dans la diplomatie active que Xi Jinping mène dans le cadre des Nouvelles Routes de la Soie. Plongée dans une dimension méconnue de la stratégie globale de Beijing.
À l’occasion d’une réunion ministérielle du Conseil de l’Arctique, Mike Pompeo a délivré un discours remarqué, évoquant la « nouvelle ère d’engagement stratégique » dans laquelle serait entrée la région. Le ton est donné pour la suite de son propos qui épingle la Chine, la Russie, mais évoque aussi les passages maritimes… sans évoquer des changements climatiques.
La décision, le 1er mai, du Comité des sanctions des Nations Unies d’ajouter Masood Azhar, le fondateur du groupe jihadiste pakistanais Jaish-i-Mohammed, à la liste des terroristes globaux, représente un succès pour la diplomatie indienne, qui s’explique par la décision de la Chine de lever son veto en faveur du Pakistan, son allié.
Le 2 mai Donald Trump a annoncé une augmentation de 10 % à 25 % des taxes sur plus de 200 milliards de biens chinois. La Maison Blanche entend ainsi affronter « la lenteur » des négociations entre les États-Unis et la Chine. Pourtant, l’interdépendance trentenaire entre les deux pays est déjà un facteur de risque pour l’économie mondiale depuis des années. La montée des tensions entre les deux géants pourrait provoquer une crise globale sans précédent mais aussi amorcer une progressive désintermédiation.
