L'Observatoire de la bataille d'Ormuz
Données, cartes et images
→ Suivre au jour le jour un moment décisif
La crise du coronavirus a semblé être l’occasion d’évaluer les mérites respectifs des régimes démocratiques et dictatoriaux. Et pourtant, pour Michel Wieviorka, il faut dépasser cette opposition stérile pour étudier le rapport que les sociétés humaines entretiennent avec l’idée de progrès pour comprendre pourquoi les gouvernements et les populations réagissent de manières différentes à l’épidémie.
En cette période de confinement, la continuité pédagogique et celle du travail ont notamment été assurées grâce aux outils numériques à notre disposition. Ces nouveaux usages dus à cette période d’exception auront probablement un impact sur nos pratiques futures.
La crise du coronavirus nous rappelle brutalement que nous vivons au milieu d’autres espèces. Dans cette discussion ouverte avec le vétérinaire et épidémiologiste François Moutou et l’anthropologue Frédéric Keck, nous tentons de comprendre les causes de la pandémie et d’analyser ses effets sur notre rapport aux autres être vivants.
De ces réflexions, des réponses peuvent émerger sur la meilleure manière de prévenir ces phénomènes.
Le recours au dépistage est l’un des sujets les plus sensibles et médiatisés de la crise du Coronavirus. Tester uniquement les cas graves comme c’est le cas actuellement en France nous donne une vision biaisée de la sévérité de l’infection. Comme solution, l’économiste James Stock défend l’urgence de la réalisation d’enquêtes séro-épidémiologiques par dépistage aléatoire dans la population (« random testing ») pour obtenir des données exactes et fiables sur la prévalence et le taux de cas asymptomatiques chez les sujets atteints du Covid-19.
Au Brésil, tout indique que la crise sanitaire aura des conséquences dévastatrices. Face à cela, il semblerait indispensable que le gouvernement brésilien prenne des mesures d’urgence afin d’éviter que le COVID-19 ne se transforme également en une hécatombe économique, sociale et politique. Cependant, le gouvernement de Jair Bolsonaro ne va pas dans cette direction. Au lieu de passer son temps sur Twitter, le président devrait s’occuper de l’énorme défi sanitaire qu’affronte son pays, dit Gaspard Estrada, directeur exécutif de l’OPALC de Sciences Po.
La pandémie qui touche le monde a amplifié et transformé la crise générationnelle. Avec le coronavirus, la vision de la fin des temps pourrait finir par donner forme au temps d’après.
Des mots, des actes ? Dans un brillant discours prononcé le 13 février 2019, l’actuel Premier ministre des Pays-Bas, Mark Rutte, posait les bases d’une doctrine de la puissance européenne vue d’Amsterdam. Un an plus tard, en pleine crise du Coronavirus, après un Conseil catastrophique et un positionnement que le Premier ministre portugais a qualifié de « répugnant, mesquin et contraire au discours de l’Union européenne », ce texte mérite de paraître dans le format archives et discours du Grand Continent.
Au-delà des enjeux médicaux – ou plutôt dans leur cœur même – le coronavirus pose la question du présent et de l’avenir économiques de l’Europe et du monde.
Pour éviter que le virus ne mute et que la contagion sanitaire ne devienne une contagion économique déstabilisant toute la chaîne de valeur, des mesures macroéconomiques sont possibles et souhaitables. Selon l’économiste Pierre-Olivier Gourinchas, ce n’est pas le moment d’être prudent.
La crise sanitaire que nous connaissons en ce moment nous permet de tirer une première leçon : nous avons eu l’interdépendance, sans la solidarité. Pour cesser d’être exposés aux vents d’une interconnexion chaotique, les États-nations et la puissance publique doivent servir d’écluses pour réguler les flux de la mondialisation.
