Comprendre Trump et ses idéologues
L'Empire de l'Ombre → Commandez le dernier volume papier de la revue
Sur le front en Ukraine, une révolution opérationnelle, technologique et stratégique est en cours.
Deux stratèges militaires russes particulièrement influents analysent cette nouvelle réalité, qu’ils qualifient de « guerre numérique » (Цифровая война) — et proposent un aggiornamento, avant qu’il ne soit trop tard.
Nous traduisons ce texte important — une lecture indispensable.
« Pour les entreprises et le capital, Trump continue d’être une aubaine. »
Mais il est en train de transformer en profondeur l’économie américaine sans aucun garde-fous.
Pour l’économiste Kenneth Rogoff, le Parti républicain finira par le payer dans les urnes.
Sous la direction de Giuliano da Empoli. Postface par Benjamín Labatut.
Avec les contributions de Daron Acemoğlu, Sam Altman, Marc Andreessen, Lorenzo Castellani, Adam Curtis, Mario Draghi, He Jiayan, Marietje Schaake, Vladislav Sourkov, Peter Thiel, Svetlana Tikhanovskaïa, Jianwei Xun et Curtis Yarvin.
À découvrir en librairie et en s'abonnant à la revue.
La néo-réaction est violemment misogyne — et elle fait porter son discours par des femmes.
D’Erika Kirk aux tradwives, les conservatrices américaines appellent à enrayer la « Grande Féminisation » qui frapperait les États-Unis.
Rana Foroohar décrypte le discours viral de l’une de ces figures, Helen Andrews.
« Le coup d’État est devenu compatible avec le suffrage universel — à condition qu’il prenne la forme d’un spectacle. »
Alors que le clan Trump prospère au milieu des milliardaires, le « Business Plot » qui visait à renverser Roosevelt pour faire triompher un projet radical est peut-être en train d’être mené à bien.
Variation sur une analogie historique signée Thomas Snegaroff.
Les États-Unis boycottent la COP30.
Mais l’administration de Trump n’est pas juste indifférente au climat : son programme extractiviste est bien plus radical.
Nous traduisons et commentons la doctrine du secrétaire à l’Énergie Chris Wright.
À Belém, les pays du Sud ne sont pas là pour quémander — ni pour s’aligner.
Face à la Chine et aux États-Unis, nombre d’entre eux aux intérêts différents veulent fixer les termes du débat.
Assumant un rapport de force direct dans la diplomatie climatique, le Non-alignement actif devient une arme stratégique.
Bousculera-t-il le plus grand rendez-vous multilatéral de l’année ?
« Nous orientons le Pentagone et notre base industrielle vers un temps de guerre. Nous posons les bases d’une domination continue pour les décennies à venir. »
Pour Pete Hegseth, les États-Unis sont au bord d’un choc militaire massif.
Il appelle les industriels américains à s’armer — « à vitesse de guerre ».
Nous le traduisons.
Aujourd’hui s’ouvre dans le Brésil de Lula la 30e Conférence des parties (COP) sur le changement climatique.
Après une phase d’épuisement tactique, le sommet de Belém peut être un moment de bascule stratégique dans une confrontation entre blocs.
Le point sur ce qu’il faut attendre des négociations.
À l’ère des alliances disloquées, pour transformer l’indignation en action constructive, il faut inventer de nouveaux leviers.
Le diplomate André Aranha Corrêa do Lago, président de la COP30 qui s’ouvre aujourd’hui à Belém, signe une pièce de doctrine.
Notre manière de décrire et de raconter la guerre en Ukraine est empreinte de réflexes, d’habitudes de langage, d’imprécisions — qui proviennent souvent de l’influence du filtre russe sur nos représentations.
Mais entre une rigueur scientifique inatteignable et les mots de la propagande, sommes-nous condamnés à errer dans une zone grise ?
Sous la direction de Giuliano da Empoli.
Avec les contributions d’Anu Bradford, Josep Borrell, Julia Cagé, Javier Cercas, Dipesh Chakrabarty, Pierre Charbonnier, Aude Darnal, Jean-Yves Dormagen, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Jean-Marc Jancovici, Paul Magnette, Hugo Micheron, Branko Milanovic, Nicholas Mulder, Vladislav Sourkov, Bruno Tertrais, Isabella Weber, Lea Ypi.
