De l'Ukraine au métavers, la guerre s'étend
Les clefs d'un monde cassé → Commandez le nouveau numéro papier
Si ses prouesses nous impressionnent, nous n’avons pas encore trouvé de destination à l’IA. Comment éviter d’être modulé, conditionné par une technologique omnipotente qui se conçoit comme sa propre fin ? Selon Gilles Lecerf, il est impossible de penser l’intelligence artificielle sans entrer au cœur d’un rapport de force idéologique.
Trois des figures les plus influentes de l’intelligence artificielle ont été auditionnées par le Sénat des États-Unis. Le fondateur d’OpenAI a appelé à la mise en place d’une agence chargée de contrôler l’IA au niveau mondial, sur le modèle de la gouvernance en matière d’armes nucléaires. Mais pour le spécialiste du contrôle des armes Robert Trager, une telle mise en pratique n’a rien d’évident — nous l’interrogeons sur les points essentiels à retenir des auditions.
Quand l’IA disrupte tout, comment bâtir, à la bonne échelle, un écosystème à même d’anticiper et de canaliser les innovations ? Antoine Petit, Président-directeur général du CNRS, défend sa stratégie pour une Europe de la recherche : une politique ambitieuse pour permettre au continent de contribuer au développement technologique mondial.
L’apprentissage profond sur lequel repose les modèles actuels d’intelligence artificielle est par nature limité. Dans une réponse à Sam Altman, Gary Marcus propose de transformer la manière dont nous pensons l’IA. Il entrevoit la possibilité d’un modèle hybride, radical — qui va beaucoup plus loin qu’un simple passage à l’échelle.
La décision de restreindre provisoirement l’application phare d’Open AI en Italie n’a rien de politique. Pour comprendre ses ressorts, il faut revenir à la lettre du Règlement européen sur la protection des données et à son application stricte. Alors que de plus en plus d’États s’interrogent sur la régulation de l’IA, l’exemple italien pourrait avoir tracé une voie.
L’homme derrière ChatGPT a une doctrine pour l’avenir. Dans ce texte canonique, Sam Altman anticipe les conditions d’un monde post-intelligence artificielle générale. Il faut le lire pour comprendre sa vision de l’économie et de la redistribution des richesses dans un univers où l’immense majorité du travail et des tâches sont réalisées par des machines capables d’égaler les humains.
L’intelligence artificielle est-elle un leurre ?
Selon Antonio Casilli, il y a une continuité entre les espaces de travail peu qualifié dans lesquels les données sont produites et ceux dans lesquels la base minérale de l’intelligence artificielle est extraite. Il est temps de sortir du mythe et de penser l’articulation des infrastructures humaines et matérielles de l’IA.
L’intelligence artificielle est-elle en train de prendre le contrôle ?
D’Elon Musk à Yuval Noah Harari, une coalition inédite de plusieurs milliers d’auteurs signent ce texte, un appel à suspendre pendant six mois les recherches de pointe dans le domaine de l’IA. Comment le comprendre ? Dans ce nouvel épisode de la série « Puissances de l’IA », nous ouvrons ce débat.
Quelque part dans le règne invisible des données, des informaticiens du MIT réalisent le rêve des légistes chinois. Il est encore possible d’échapper à l’emprise de cette tenaille : il faut penser un art européen du vivre en ligne.
Une pièce de doctrine signée Giuliano da Empoli.
Qu’est ce que ChatGPT et que change GPT-4 ? Comment définir l’IA ? Qu’est-ce que l’hyperguerre ? Quelle place pour l’Europe ?
Nous lançons aujourd’hui une nouvelle série « Puissances de l’IA » : chaque vendredi nous vous proposerons un texte essentiel pour aborder les grandes questions posées par l’intelligence artificielle : de la technologie actuelle à l’anticipation en passant par la géopolitique. Pour l’introduire, Victor Storchan, qui nous aidera à la piloter, signe ces 10 points clefs.
Une plongée.
