La meilleure résolution pour 2025
Je m'abonne au Grand Continent → À partir de 8 euros par mois
En France et en Allemagne, l’échec de la CED et le « choix de Strauss » ont structuré les politiques de défense européennes. En 2022, la menace russe aux frontières de l’Ukraine oblige les Européens à un réveil, et pourrait les pousser à ranimer les spectres des hivers passés.
Les années 20 sont-elles celles d’un retour de la guerre ? À l’heure où les conflits et les tensions s’accumulent, quelle stratégie devra déployer l’Europe ? François Heisbourg, auteur de Le retour de la guerre, nous livre sa perspective.
La calendrier le prévoyait. L’actualité est venue frapper à la porte un peu plus tôt. En 2022, les Européens devront s’acclimater au retour de la guerre. Au-delà des discours, sommets et boussoles, utiles à la définition d’une position commune, l’Union se trouve au tournant : le temps des décisions stratégiques serait-il finalement venu ? 10 points pour esquisser une réponse.
« C’est à Saint-Cyr que j’ai appris à ne pas exprimer mes doutes ou mes interrogations ». Shahin Vallée s’entretient avec Guillaume Ancel à propos de la culture du silence dans l’armée, l’oubli militaire du passé, la défense européenne et la situation au Mali.
L’Union européenne est faible, à l’écart, impuissante… L’idée est en vogue qu’elle ne pourra rien faire, jamais peser. Les événements du début de l’année 2022 le montrent une fois de plus : la géopolitique est conditionnée par les représentations que nous en avons. Une perspective signée Luiza Bialasiewicz.
Alors que les chefs de la diplomatie américain et russe se retrouvent aujourd’hui à Genève pour discuter de la question ukrainienne, Hans Kribbe revient sur ce qui constitue déjà en soi une victoire russe : nous vivons encore à l’époque de Yalta. Si les Européens veulent cesser de s’en plaindre, ils doivent se demander comment y faire face.
Déploiement militaire, cyber-attaques. Ce début d’année 2022 est marquée par une démonstration de force de la Russie face à laquelle nous ne savons pas bien comment réagir. Pour interpréter ces manœuvres, il faut peut-être se replonger dans le temps long de la diplomatie russe, aux racines tsaristes et soviétiques, où se forge un concept : la continuité entre la force et la diplomatie.
Pour comprendre la défaite américaine en Afghanistan, les explications avancées semblent toujours tomber dans des impasses culturelles et militaires. Adam Baczko, dans La guerre par le droit, les tribunaux Taliban en Afghanistan (CNRS éditions) apporte un nouveau regard sur la question en montrant que la guerre a peut-être été perdue du fait d’une défaite juridique et anthropologique. Dans cet entretien, il revient sur le système Taliban, la logique des opérations américaines et les leçons à en tirer.
Dans Europe champ de bataille, dont nous publions des bonnes feuilles, Thibault Muzergues nous oblige à faire face à une préoccupante réalité : si l’Europe (occidentale) a pu vivre en paix depuis 75 ans, cette période constitue une exception dans l’histoire d’un continent marqué par la guerre, et d’une certaine façon fait pour elle. Envisager la guerre est peut-être le meilleur moyen de la conjurer.
Dans ce texte de fond, l’ancien Premier ministre australien Kevin Rudd propose un modèle pour structurer la rivalité sino-américaine : une « concurrence stratégique contrôlée » dans laquelle le cas taïwanais constitue un crash test – et où le déploiement de l’alliance AUKUS prend tout son sens.
