Assiste-t-on au retour de la « préférence européenne » ?
Dans la concurrence commerciale qui fait rage entre la Chine et les États-Unis, l’Europe est en train, peut-être sans s’en rendre compte, de devenir protectionniste.
Long format
Malgré un regain d’intérêt pour la répartition des revenus et des richesses, notre compréhension des inégalités et de leurs causes reste limitée. L’opacité du système financier ainsi que les limites des outils standardisés et des concepts permettant de suivre les revenus et les richesses entravent notre capacité à saisir la nature complexe des inégalités au XXIe siècle. Une telle situation limite la qualité et la portée des débats sur les politiques publiques à mettre en place concernant les inégalités et la croissance.
Une synthèse factuelle, en 10 points.
Derrière une politique de mobilité européenne qui renforce les avantages fiscaux donnés aux travailleurs mobiles les mieux rémunérés, tout en cherchant à stigmatiser les incitations à la mobilité pour les moins qualifiés, se cache une ligne idéologique dangereuse pour la construction européenne. Celle de ne penser l’intégration européenne que pour les plus privilégiés.
Entre position américaine marquée par le trumpisme et ambition « géopolitique » de l’Union européenne, Diane Cosson revient dans cette étude sur le processus – bloqué – de désignation d’une directrice générale à la tête de l’OMC.
« Tout le monde est un entrepreneur. Personne n’est à l’abri ». C’est en 2018 que le designer Silvio Larusso publie son livre Entreprécariat en italien, très vite suivi par une édition en langue anglaise. Il y examine la convergence – sociale mais surtout discursive et rhétorique – entre les catégories sociales de l’entrepreneur et celle du travailleur précaire, bientôt indiscernables. La start-up nation serait-elle une névrose ?
Après une éclipse de plusieurs décennies, les asymétries structurantes font leur grand retour. Dans cette situation, les économistes doivent apprendre le langage de la géopolitique. Selon Jean-Pisani Ferry, il est d’autant plus nécessaire de développer une Union géopolitique dans un système de gouvernance mondial devenu caduc.
Comment penser la régularité à l’heure du dérèglement mondial dû au coronavirus ? Dans son dernier ouvrage paru chez La Découverte, Robert Boyer propose une perspective.
Branko Milanović répond à la critique parue sur Médiapart de son dernier ouvrage, Capitalisme, sans rival (La Découverte, 2020), en ouvrant le débat.
Que fait le Covid-19 à nos économies, à l’échelle mondiale ? Une grande analyse signée Olivier Blanchard.
Depuis la fin de la Guerre froide, le capitalisme n’a plus de rival. Néanmoins, il s’est scindé en deux espèces : un capitalisme méritocratique libéral, mené par les États-Unis, et un capitalisme politique, mené par la Chine. Plus que deux États, ce sont deux modèles qui s’affrontent aujourd’hui dans une guerre d’attractivité. Selon Branko Milanovic, celui des deux qui sera le plus à même de gérer les inégalités revenus et les structures de classes deviendra le plus désirable.
