Comment se préparer ?
Abonnez-vous au Grand Continent
→ À partir de 8 euros par mois
Déploiement militaire, cyber-attaques. Ce début d’année 2022 est marquée par une démonstration de force de la Russie face à laquelle nous ne savons pas bien comment réagir. Pour interpréter ces manœuvres, il faut peut-être se replonger dans le temps long de la diplomatie russe, aux racines tsaristes et soviétiques, où se forge un concept : la continuité entre la force et la diplomatie.
La Russie de Vladimir Poutine est entrée dans une phase brejnévienne. À l’approche des élections législatives – même si la victoire du parti au pouvoir, Russie unie, semble assurée – la question de la nature technocratique et autoritaire du régime ainsi que de son avenir dans le temps long se pose. La Russie telle qu’elle est pourrait bien survivre à son leader actuel.
Georgui Alexandrovitch Gradov est l’une des figures majeures de la pensée architecturale et urbanistique soviétique post-stalinienne. Personnage controversé, tour à tour théoricien, utopiste ou architecte pragmatique, partisan de l’adaptation de l’architecture aux défis modernes et aux innovations technologiques, acteur du renouvellement culturel et idéologique de la période du Dégel, il est aussi une figure éminemment politique.
Loukachenko est en ce moment chez Poutine à Sotchi. Pour comprendre l’évolution de la crise au Bélarus, il faut partir du concept de souveraineté et de la stratégie mise en place par la Russie pour rayonner dans l’espace post-soviétique. Une analyse novatrice sur un problème géopolitique de fond.
Deux visions du monde, deux visions du droit : le cadre normatif permet-il seul d’expliquer l’évolution des relations entre l’Union et la Russie, de partenaires en 2000 à rivaux en 2021 ? Pas uniquement. Face à la contestation russe de ce modèle, l’Union européenne a été incapable de repenser son autoreprésentation dans ses relations avec Moscou et de considérer que son approche pouvait être tenue pour un défi géopolitique vu de Moscou.
Propagandistes, « experts », auteurs… Qui sont les faire valoir des ambitions géopolitiques du Kremlin ? Dans cette longue enquête, l’historienne Françoise Thom revient aux sources pour décrypter les discours structurants de la politique étrangère russe dans la séquence récente. S’y confronter de l’intérieur permet de prendre la mesure des ambitions de Moscou depuis la fin de la guerre au Haut-Karabakh.
La déclaration d’impôts de Poutine est manifestement fausse, mais de plus en plus d’éléments nous permettent d’estimer avec précision la richesse de l’homme qui a dirigé la Russie pendant 20 ans.
Alexeï Navalny vient de s’éteindre dans les geôles de la Russie de Poutine. Alors que la parole de cet opposant clef était de plus en plus bridée, il faut relire aujourd’hui son dernier grand entretien, qui présentait son analyse du contexte politique et des perspectives pour le futur de la Russie.
Comment comprendre l’action de l’opposant russe Alexeï Navalny et le sens de son retour en Russie ? En revenant, il rompt ce qui compte le plus aux yeux du Kremlin : la stabilité et les processus de routine.
Une synthèse en 10 points.
En 2020, le Kremlin avait prévu de se focaliser sur la politique intérieure après six ans marqués par les coups d’éclats sur la scène internationale en Ukraine ou en Syrie, afin de remobiliser la population russe. Plusieurs imprévus entravant la capacité du régime à exalter l’opinion publique ont toutefois joué les trouble-fête cette année et continueront à rythmer l’année 2021 du Kremlin.
