Israël, Hamas : la guerre de Soukkot
Réagir. Prendre de la hauteur. Cartographier. → Où en est-on ?
Contrairement à d’autres régions du monde, les pays de la zone indo-pacifique ont presque tous fait montre d’une intense activité diplomatique depuis le début de la guerre de Soukkot — mais dans quelle direction ? Plutôt que de voir l’Indo-Pacifique comme un monolithe, Antoine Bondaz revient sur les grandes tendances et esquisse des hypothèses.
En Amérique latine, comment comprendre la diversité des réactions à l’opération « Déluge Al-Aqsa » déclenchée par le Hamas ? Dans une étude fouillée, Kevin Parthenay propose une grille de lecture très fine, fondée sur l’historique des relations complexes et composites qu’entretiennent les pays de la région avec Israël — du Guatemala qui fut le deuxième pays à le reconnaître après les États-Unis au Chili où est rassemblée la principale diaspora palestinienne des Amériques.
C’est en Afrique subsaharienne que l’on trouve le moins de pays ayant réagi à la guerre de Soukkot entre le Hamas et Israël. Ces silences, et les réactions généralement très mesurées des autres États sont le fruit des relations complexes que nombre d’entre eux entretiennent avec l’État hébreu depuis la rupture de la guerre de Kippour. Un premier bilan géopolitique de la guerre dans les pays d’Afrique subsaharienne signé Sonia Le Gouriellec.
L’attaque du Hamas contre Israël révèle des ruptures mondiales. Dans les fractures de la guerre étendue, la réaction à l’opération « Déluge Al-Aqsa » bouscule une région divisée entre soutien à la cause palestinienne et normalisation des relations avec Israël depuis les Accords d’Abraham. Un premier bilan géopolitique de la guerre de Soukkot dans les pays arabes et musulmans signé Hugo Micheron.
L’attaque à grande échelle d’Israël initiée par le Hamas dans la matinée du 7 octobre est un moment de cristallisation des lignes de fracture planétaires. Nous publions la première version d’une carte inédite — que nous mettrons systématiquement à jour — qui permet de suivre et d’étudier les positionnements planétaires. Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie de Poutine, cette carte permet de comprendre les signaux faibles des nouvelles alliances de l’interrègne.
Cette carte, la première dans son genre, analyse les réactions de l’ensemble des États à 18h30 (Paris – 7 mars), en intégrant les résultats du vote aux Nations Unies, vis-à-vis de l’invasion russe de l’Ukraine.
