La démission de Carlos Urzúa de son poste de responsable des finances publiques au Mexique montre qu’une coalition réussie dans les urnes peut devenir une source de désaccords importants une fois qu’elle arrive au pouvoir. Ces tensions pourraient paralyser certains projets voire provoquer des fissures profondes qui marqueraient toute l’administration López Obrador.
Maria Teresa Martinez
Le rôle des Caraïbes et d’autres sous-régions d’Amérique latine dans le trafic international de drogues demeure un angle mort. Marqué par des lectures politisées, le peu d’information disponible tend à simplifier la complexité du problème, ce qui amène les chercheurs et les décideurs à négliger les points nodaux du marché des drogues illégales et, par conséquent, à ignorer leurs implications.
La « judiciarisation de la politique » et la « politisation de la justice », deux notions qui ont gagné en importance en Amérique latine depuis les années 1980, ont été réinvesties ces derniers mois en grande partie en raison d’une série de scandales de corruption qui ont éclaté dans la région. Au Brésil, la politisation de la justice, principale accusation de la défense de Lula à l’encontre des membres du pouvoir judiciaire, pourrait constituer le retournement de la situation de l’ancien président. Au-delà de la conjoncture, le débat sur le pouvoir judiciaire en tant qu’acteur politique et politisé a des implications importantes sur la manière dont la démocratie se développe dans une région gravement touchée par la violence.
Lorsque Andrés Manuel López Obrador est devenu le président élu avec le plus de voix de l’histoire du Mexique démocratique, des défis importants se sont imposés à lui quant à la manière d’exercer un mandat de transformation d’envergure sans détruire l’opposition. Grâce au large soutien que les électeurs lui ont donné le 2 juillet 2018, AMLO, qui a incarné David durant des années dans l’arène politico-électorale, pourrait devenir Goliath.
