À Madrid, l’ascension de Díaz Ayuso et la chute de Pablo Iglesias

• Devant un rassemblement depuis un balcon du siège du Parti populaire, rue de Gênes, Isabel Díaz Ayuso, l’actuelle présidente de la Communauté de Madrid, s’est exprimée avec passion : « Ce qui a triomphé, c’est la liberté, et maintenant tous les madrilènes ont récupéré leurs libertés » ¹. « Liberté » comme simple devise a conduit Díaz Ayuso à une victoire écrasante sans précédent avec un large 44,7 % des voix, remportant 65 sièges dans l’assemblée de Madrid qui en compte 136. Il s’agit de loin de la victoire la plus importante du parti de droite PP après quelques années d’impasses dans les élections nationales et régionales. Les facteurs qui ont contribué à l’essor de la candidature d’Isabel Díaz Ayuso sont multiples, mais le plus important est sa gestion souple de la lutte contre le blocage, même au zénith des contagions pandémiques. Son contraste audacieux avec les mesures du gouvernement central a suscité l’enthousiasme de la population, en particulier des jeunes, des groupes religieux et du secteur des services. Bien qu’elle ne soit pas une oratrice charismatique ou passionnée, Díaz Ayuso possède un talent singulier pour se différencier de l’opposition politique (principalement, le cadre de la Moncloa, Pedro Sanchez), et une vision pragmatique qui transmet la confiance en soi sur le retour à la normale. 

• Contrairement à la direction de son parti, Pablo Casado, Díaz Ayuso est investie d’une aura plus technocratique et moins idéologique, ce qui lui a permis d’attirer les votes de régions clés de la Communauté de Madrid qui appartenaient aux bastions traditionnels de la gauche. D’autres quartiers qui étaient des bastions du parti de centre-droit Ciudadanos – un parti qui continue de disparaître de l’échiquier politique espagnol une fois le « procès catalan » terminé – votent désormais massivement PP ². Dans le sillage de l’importante victoire de Díaz Ayuso à Madrid, il reste à voir si, dans un scénario post-pandémique, le soi-disant « Parti de la classe moyenne espagnole » reviendra en force dans les autres autonomies régionales. Indépendamment des mutations politiques des deux prochaines années, le charisme de Díaz Ayuso dans cette élection apporte une nouvelle énergie à la droite espagnole dans un moment de crise profonde. 

• Le taux de participation électorale a été étonnamment élevé avec 76 % de participation, ce qui confirme la forte approbation des élections, malgré la campagne de vaccination en cours dans le pays. L’ascension de Díaz Ayuso est unique pour d’autres raisons également. Premièrement, elle n’a pas eu besoin de l’alliance du parti d’extrême droite Vox – qui a été l’un des perdants de la soirée -, au contraire, elle s’est projetée avec un parti plus modéré afin de prendre ses distances avec la nouvelle force nationaliste. Deuxièmement, Díaz Ayuso apporte un nouveau profil à l’histoire passée de la direction politique du PP, comme l’a récemment soutenu Manuel Jabois, précédemment entachée par des cas de corruption, de mauvaise gestion et d’arrogance élitiste, comme l’a peut-être le mieux représenté l’ancienne présidente de la Communauté de Madrid Cristina Cifuentes ³.

• Troisièmement, Díaz Ayuso et ses conseillers politiques ont bien compris ce que l’analyste politique madrilène Jorge Aleman avait prédit l’été dernier concernant la mobilisation dans le nouveau contexte politique pandémique : principalement, que les partis de droite, et non les forces progressistes, auraient le dessus pour offrir un horizon de cohésion sociale, de normalité et d’intégration au marché du travail ⁴. Comme il est apparu clairement pendant sa campagne, Díaz Ayuso a articulé précisément cet horizon stable sans les technicités et le paternalisme des partis progressistes (PSOE et Podemos). Ainsi, le moment exceptionnel de la pandémie a fourni à Díaz Ayuso un nouveau contexte dans lequel l’idéal de « liberté » est devenu un synonyme universel de bien-être social, de liberté et de respect des droits fondamentaux.

• Les résultats électoraux de Madrid ont eu d’autres gagnants et perdants. Du côté des gagnants, le parti vert Más Madrid, dirigé par Íñigo Errejón avec la candidature de Monica García, a obtenu un score impressionnant de 24 %, ce qui le place à égalité avec le parti plus traditionnel de centre-gauche, le PSOE, dirigé par Ángel Gabilondo. Pour un petit parti issu de l’expérience de Podemos, c’est un résultat extraordinaire. En effet, comme García et Errejón l’ont clairement indiqué dans leurs interventions après les résultats, Más Madrid est désormais la « principale opposition » à l’administration de Díaz Ayuso. La stratégie générale de ce parti vert se concentrera sur la mobilisation d’arguments concernant la durabilité, l’infrastructure et le nouveau programme social de « bien-être » et de « soins » dans une tentative de désengagement de l’opposition directe. Comme l’a fait valoir l’ancienne députée de Más Madrid, Clara Ramas San Miguel, ce qui est en jeu, c’est le renouvellement de l’idéal de « liberté » : « un temps pour vivre, prendre soin, élever une famille, afin de vivre dans un présent digne face à un nouveau modèle de développement » ⁵. Bien que Más Madrid reste un phénomène métropolitain spécifique, leur percée future dépend de leur capacité à atteindre d’autres territoires en dehors de l’axe Madrid-Barcelone pour élargir leur électorat dans les zones non métropolitaines du sud. 

• Inutile de dire que le grand perdant de la nuit électorale a été Pablo Iglesias, qui, de manière imprévisible, a placé son dernier pari dans la présidence de la Communauté de Madrid après avoir démissionné de sa vice-présidence au sein du gouvernement central. L’échec d’Iglesias à Madrid est le résultat direct d’une série de mauvais calculs et de présupposés théoriques (comme l’insistance sur la théorie de l’hégémonie à travers l’articulation des demandes sociales) qui ont paralysé la croissance de Podemos en tant que plateforme politique attractive ⁶. D’une certaine manière, la chute d’Iglesias était un événement annoncé. Bien qu’Iglesias ait admis lors de la conférence de presse que : « Il est évident que je n’aide plus à ajouter des voix à une force politique, et je ne suis pas sûr de pouvoir contribuer à une nouvelle croissance », ses habitudes politiques, son charisme et son contrôle centralisé des décisions du parti (même contre ses alliés les plus proches) ont contribué à son incapacité à s’auto-réformer dans des contextes électoraux spécifiques ⁷. En tant que politicien ayant hérité de la culture politique et du cadre mental du Parti communiste espagnol, Iglesias, peut-être comme aucun autre politicien dans le paysage espagnol, a été incapable de se détacher d’une vision politique morale de la guerre froide qui n’est plus pertinente pour des sociétés complexes et hétérogènes. Étant donné que Podemos en tant que parti dépend tellement de la direction charismatique de la personnalité d’Iglesias, il ne serait pas totalement surprenant que ce parti, tout comme son ennemi juré Ciudadanos, disparaisse lentement en tant que force majeure de la politique nationale espagnole. La chute d’Iglesias ouvre des voies uniques pour l’émergence nationale du Más País d’Errejón pour les prochaines élections de 2023. 

• Que peut-on apprendre des élections de Madrid et de l’ascension surprenante de Díaz Ayuso ? Tout d’abord, que les forces progressistes ne peuvent pas aujourd’hui adopter une vision morale concernant la gestion de la pandémie en instrumentalisant une rhétorique à part entière sur le « fascisme » pour leurs adversaires. Cela s’est avéré catastrophique et futile, produisant l’effet inverse. Deuxièmement, nous assistons à une nouvelle stabilisation du système de partis de 1978, étant donné que les deux partis les plus importants issus de la crise de 2011 (Ciudadanos et Podemos) sont devenus non pertinents lors des dernières élections. Troisièmement, la montée de Díaz-Ayuso à Madrid est l’image miroir de la présence continue des partis indépendantistes en Catalogne, une région est toujours sans coalition stable et forte au gouvernement. Les nouveaux gouvernements de Madrid et de Barcelone vont entamer un nouveau cycle politique. Cependant, les tensions métropolitaines entre ces deux grandes villes contribueront à l’escalade des tensions territoriales qui, du moins pour le moment, ne facilitent pas l’émergence d’un contrat social réformé pour générer un consensus entre l’État et les autonomies régionales.