Comprendre Trump et ses idéologues
L'Empire de l'Ombre → Commandez le dernier volume papier de la revue
Y aura-t-il un partage de l’Arctique ?
Convoitée par la Chine de Xi, revendiquée par la Russie de Poutine, la pression sur la région est remontée d’un cran depuis l’investiture du président américain.
Dans une étude extrêmement fouillée, Klaus Dodds revient sur les raisons qui pourraient pousser l’administration Trump à consacrer une part importante de sa politique étrangère au Groenland.
À Munich, cet après-midi, le vice-président des États-Unis n’a pas vraiment parlé de sécurité — et n’a évoqué l’Ukraine, Poutine ou la Russie qu’en passant.
Persuadé que « la principale menace [pour l’Europe vienne] de l’intérieur », ciblant les élites politiques et souhaitant faire sauter les cordons sanitaires érigés contre l’extrême droite en Allemagne, J. D. Vance a articulé pour la première fois la vision maximaliste de la Maison-Blanche de Donald Trump pour le continent : un changement de régime.
Nous traduisons et commentons ce discours que tous les Européens devraient lire.
Pour la première fois depuis le 24 février 2022, les États-Unis définissent précisément une doctrine sur l’Ukraine, en endossant la position du Kremlin sur plusieurs points clefs tout en ouvrant la voie à de nouvelles sanctions pour déstabiliser l’économie russe.
Selon le secrétaire à la Défense des États-Unis, Pete Hegseth, l’Ukraine ne pourra pas récupérer ses frontières, ne sera pas membre de l’OTAN et les États-Unis ne seront pas impliqués dans la défense de son territoire.
Alors que Trump vient d’appeler Poutine, nous traduisons ce texte clef.
Tétanisée par Trump, Musk et l’accélération réactionnaire venue de Washington, l’Union est en train de rendre délibérément les armes — abandonnant toute possibilité d’indépendance face à Washington et sapant les bases de sa crédibilité politique pour les citoyens.
En tirant les leçons du Sommet de Paris sur l’IA, Cori Crider appelle à un sursaut.
Face aux tarifs de Trump, Claudia Sheinbaum et Justin Trudeau ont peut-être gagné la première manche, mais la crise sur le continent nord américain est durablement installée. Un fragile couvercle a été posé sur la guerre commerciale — quand explosera-t-elle ?
Avec León Krauze, nous explorons plusieurs scénarios sur la guerre des tarifs en Amérique et ses répercussions politiques.
Quelques jours à peine après le déclenchement d’une guerre commerciale par le président américain, Donald Trump a « mis en pause » les droits de douanes de 25 % annoncés sur les importations en provenance du Mexique. En échange, le Mexique s’est engagé à coopérer sur la sécurisation de la frontière. Nous traduisons les mots avec lesquels la présidente Sheinbaum a porté la discussion au bon niveau — en engageant avec succès le rapport de force.
Dans un discours adressé à la fois à ses concitoyens et aux habitants des États-Unis, Justin Trudeau a annoncé que le Canada répondrait à l’attaque commerciale de Trump en imposant des droits de douane de 25 % sur des produits américains d’une valeur de 155 milliards de dollars en encourageant les Canadiens à consommer localement. Alors que Trump et Trudeau doivent échanger dans la journée, nous traduisons ce discours clef qui pourrait avoir des conséquences majeures pour les deux pays.
« Trump va obtenir quelque chose qu’il ne cherchait sûrement pas : l’unité de tous les pays qu’il veut fragmenter et dont il a besoin d’une manière ou d’une autre. »
La leçon pour les Européens vient peut-être d’Amérique latine.
Une semaine après la passe d’armes historique entre le président colombien Gustavo Petro et Donald Trump, nous sommes revenus avec Ernesto Samper sur ce que le projet expansionniste et agressif de Trump implique pour la région.
Signature emblématique des affaires internationales, Marc Semo est aujourd’hui collaborateur au Monde et chroniqueur à Challenges.
Il vient de publier La géopolitique en 100 questions.
Dans cet entretien de fond, il décrypte le retour de la géopolitique à la Maison Blanche et ses conséquences pour l’Europe.
Dans la présidence impériale de Trump, le Mexique occupe une place clef — mais ambiguë.
Au-delà de l’affrontement avec la présidente Claudia Sheinbaum, ce qui dictera la politique américaine sera l’attitude du troisième acteur le plus puissant de cette relation : les cartels.
Pour la première fois depuis longtemps, les conditions d’une entente pour mener la guerre au crime organisé n’ont jamais été si proches d’être réunies.
