Israël, Hamas : la guerre de Soukkot
Réagir. Prendre de la hauteur. Cartographier. → Où en est-on ?
La crise que connaissent les actifs numériques depuis la chute de FTX est-elle le signe de la fin d’un effet de bulle ou augure-t-elle simplement d’une reconfiguration du marché ? S’il faut relativiser son importance en termes quantitatifs, une leçon importante doit être retenue : cet effondrement a touché en premier lieu une nouvelle génération d’investisseurs — les épargnants de demain.
De nouvelles luttes, de nouveaux fronts : comment les technologies préparent-elles l’affrontement global de demain ? Les alliances deviennent des instruments ; les dépendances, des armes : la puissance se transforme. La bataille que se livrent la Chine et les États-Unis pour des points nodaux ou des matériaux critiques renvoie à la possibilité de la guerre — tout court.
L’IA bouleverse profondément nos sociétés — à un rythme inédit. Une frénésie de l’innovation qui s’oppose à l’exigence de temps long du politique et complexifie l’élaboration de stratégies numériques durables. Afin de prendre la pleine mesure des transformations à l’œuvre, il faut s’armer d’outils appropriés qui restent largement à inventer alors que la quantification de l’état d’avancement de cette nouvelle technologie devient de plus en plus complexe du fait de sa géopolitisation croissante et des changements technologiques incessants qu’elle induit.
« Je recommande de voter pour un Congrès républicain » vient de déclarer le nouveau propriétaire de Twitter à ses quelques 114 millions d’abonnés. À l’ère Musk, que reflèteront vraiment les élections de mi-mandat qui se tiennent aujourd’hui aux États-Unis ? Probablement un mélange d’aspirations politiques et de représentations, irriguées par des plateformes dont nous avons perdu collectivement le contrôle, et qui nous exposent en tant qu’individus. Dans ce riche entretien, Bernard Harcourt nous rappelle un impensé de l’ADN américain : toute expression libre a un prix.
Pour comprendre la rationalité du système Musk, il faut en déconstruire les grands principes. À travers la désactivation de Starlink en Ukraine ou sa tentative chaotique de racheter Twitter, le milliardaire est en train de construire une puissance géopolitique formelle, complémentaire des prérogatives actuelles des États-Unis — une puissance fondée sur un cocktail nouveau : trolling, technologie totale, techno-politique. Asma Mhalla fait le point dans cette étude.
Qu’est-ce qui change lorsque tout change ? Pour comprendre ce qu’il y a de nouveau avec l’essor des technologies, il faut s’extraire des débats sur la régulation de l’industrie et s’éveiller à la radicalité de son potentiel transformateur sur l’imaginaire. Derrière la dimension insaisissable de cette rupture, cette perspective essaye de trouver des points d’appui pour s’orienter dans ce grand glissement.
Contrôler le datamonde en produisant des normes technologiques : le projet est aussi simple que ses ramifications sont complexes. Une nouvelle guerre se fait jour, aux contours encore flous. D’où viendra la rupture ?
L’offre de rachat de Twitter par Elon Musk a provoqué de nombreuses réactions sur le risque que la concentration des moyens de communication fait peser sur nos démocraties. À travers une analyse historique de l’évolution de nos systèmes de contrôle et de gouvernance des monopoles, l’écrivain Barry Lynn propose dans cet entretien de repenser l’application des règles de la concurrence et plaide pour un réinvestissement dans nos capacités de production.
Avec les métavers, de nouveaux espaces hybrides d’influence et de manipulation, alliant neurosciences et intelligence artificielle vont bientôt émerger. Dans ce contexte, la balkanisation de l’Internet mondial à travers les réseaux augure de nouveaux risques, de nouveaux dangers. Partant de cas concrets, cette étude permet de mettre au jour les formes de la guerre qui vient.
Plusieurs centaines de milliards de dollars. C’est le montant des investissements déjà réalisés dans l’industrie des microprocesseurs. Dans cette perspective, Franco Bassanini tente de comprendre les raisons de ce phénomène – des facteurs conjoncturels mais aussi structurels. Selon lui, il faut réussir à empêcher des initiatives nationales distinctes de promouvoir en Europe une concurrence dangereuse.
