Comprendre Trump et ses idéologues
L'Empire de l'Ombre → Commandez le dernier volume papier de la revue
Un sigle bureaucratique et un document administratif sont à l’origine de l’une des transformations géopolitiques les plus profondes de l’été.
Avec le soutien de l’administration Trump, une nouvelle colonie a été approuvée hier en Israël, visant à priver ainsi l’État palestinien d’une condition territoriale d’existence.
Nous le traduisons et le contextualisons pour la première fois en français.
« Nous apprécions la compréhension dont fait preuve l’administration Trump, à la différence des Européens. »
Décapiter la souveraineté ukrainienne reste l’objectif stratégique du Kremlin.
Mais pour le comprendre, il faut sortir du spectacle trumpiste et lire les paroles de Lavrov, que nous traduisons et commentons ligne à ligne.
Les avancées technologiques posent un problème structurel aux armées : le recrutement et la motivation de l’infanterie.
Comment convaincre une société mûre, libre et qui aspire à la démocratie de s’enrôler dans une guerre d’attrition déshumanisante ?
En étudiant minutieusement la guerre en Ukraine, l’un des officiers les plus brillants de l’armée française, qui écrit sous pseudonyme pour plus de liberté dans son propos, propose une nouvelle étude — à lire pour se préparer.
Le sommet Trump-Poutine marque-t-il le retour, dans l’histoire contemporaine, de la diplomatie secrète ?
Lors d’une conférence de presse écourtée, Vladimir Poutine a livré un discours de manipulation : en réitérant subtilement sa volonté de poursuivre la guerre jusqu’à la vassalisation totale de l’Ukraine, il n’a obtenu de Donald Trump qu’accolades et compliments : « Notre relation est fantastique. »
Nous publions la première traduction commentée ligne à ligne du discours de Vladimir Poutine pendant la conférence de presse d’hier soir tenue à Anchorage, en Alaska.
Depuis jeudi 24 juillet, la Thaïlande et le Cambodge s’affrontent sur leur frontière.
Comment comprendre cette escalade ?
Quels sont les principaux facteurs de tension ?
Quelle est la position des gouvernements de Bangkok et de Phnom Penh ?
Michel Foucher, l’un des principaux spécialistes de la géographie des frontières, signe une analyse en cinq points du grand contexte de cette crise géopolitique et de ses possibles solutions.
Alors que les projecteurs sont braqués sur les drones et les pipelines, la Russie déploie discrètement depuis une décennie une autre arme — moins bruyante mais tout aussi puissante.
En arsenalisant l’aide alimentaire aux pays les plus pauvres, Moscou organise un système « dés-occidentalisé » d’allégeances.
En intégrant l’agriculture dans sa politique étrangère, l’Union a les moyens de contre-attaquer.
« Une révolution militaire se déploie sous nos yeux. »
Pour le spécialiste des politiques de défense Louis Gautier, l’actualisation de la revue stratégique acte un changement d’époque qui appelle des choix structurants.
Écrire cette nouvelle page doit passer par un alignement doctrinal européen.
Abandonner l’Ukraine à la Russie de Poutine et Taïwan à la Chine de Xi sans broncher pourrait être la stratégie de Washington.
Pour les stratèges trumpistes, le monde n’a jamais été aussi sûr — sauf autour des États-Unis.
Dans un document d’une quarantaine de pages que nous traduisons et commentons pour la première fois en intégralité, deux auteurs proches du Pentagone de Trump articulent une doctrine qui entend peser sur le positionnement des États-Unis : de la Corée à l’Ukraine en passant par Taïwan, ils recommandent de se désengager presque partout.
Depuis le début de la guerre, la Russie de Poutine assène en boucle un élément de langage : les Ukrainiens seraient « néonazis ».
Si la présence de certains combattants ultranationalistes dans les rangs ukrainiens est un fait avéré, le « capital symbolique » payé de leur sang n’a jamais trouvé de traduction politique.
Quelle est réellement l’influence de ce courant en Ukraine ?
Anna Colin Lebedev et Bertrand de Franqueville ont pu s’entretenir pendant des centaines d’heure avec eux — ils font le point sur cette question ultrasensible.
Proxies régionaux. Soutien de Moscou. Latence nucléaire. Dissuasion balistique.
L’équilibre sur lequel Téhéran avait bâti sa doctrine a chancelé — avec une rapidité impressionnante.
Une semaine après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, il est possible de dresser un bilan détaillé des raisons structurelles qui ont permis à Tel Aviv de déjouer les plans de la République islamique et de dégager des perspectives.
