Comprendre Trump et ses idéologues
L'Empire de l'Ombre → Commandez le dernier volume papier de la revue
On sait la reconnaître. On a du mal à la définir. La géopolitique est devenue, depuis quelques années, un instrument indispensable à l’intelligence d’un monde en recomposition. Pour la comprendre, s’en servir et l’arrimer aux transformations du présent, il faut revenir aux nombreuses sources ayant contribué à la sédimenter comme discipline.
Rassemblant les œuvres de géographes, de politistes, d’historiens, de sociologues, de juristes ou de philosophes, cette série de textes propose, pour la première fois, de présenter et d’explorer ses fondations, par la publication de textes souvent inédits, commentés par des spécialistes.
Cinquante ans après sa mort, le Kronjurist du IIIe Reich n’a sans doute jamais été aussi influent.
Du trumpisme au Parti communiste chinois en passant par l’Europe continentale, il est devenu difficile de l’éviter.
Comment comprendre cette résurgence ?
Entretien-fleuve avec Jean-François Kervégan, l’un des plus grands spécialistes de Carl Schmitt.
« C’est pourquoi je considère la dualité actuelle du monde non comme une étape préalable à son unité mais comme le passage vers une multiplicité nouvelle. »
À la veille du quarantième anniversaire de sa mort, nous publions la première traduction scientifique et l’édition critique d’un texte fondateur de la géopolitique de Carl Schmitt.
Dans une archive inédite publiée aujourd’hui en exclusivité dans les pages de la revue, David Galula expose en détail à William Bullitt une stratégie : pour éviter la troisième guerre mondiale, il faut couper la Chine de l’URSS.
Nous sommes à l’orée de la guerre froide ; vingt-deux ans avant le voyage de Nixon ; la Chine populaire vient de voir le jour.
Les historiens Jérémy Rubenstein et Patrick Weil, à l’origine de cette découverte, tracent le grand contexte qui permet de saisir l’importance de ce document clef.
1950. La République populaire de Chine vient d’émerger. La guerre froide menace d’exploser. Depuis Salonique, le stratégiste français David Galula écrit à l’Américain William Bullitt. Il est inquiet. Mais il a un plan.
Nous publions aujourd’hui une archive inédite — commentée par Patrick Weil et Jérémy Rubenstein.
La géopolitique est partout — au point qu’on ne sait plus très bien ce qu’elle recouvre. Comment une « sciences nazie » a-t-elle passé l’Atlantique jusqu’à hégémoniser la doctrine américaine ? Comment utiliser l’histoire de cette appropriation pour comprendre ceux qui aujourd’hui se réclament de la géopolitique ? Nous avons interrogé Florian Louis, par ailleurs membre de la rédaction du Grand Continent, à propos de la parution de l’important travail issu de sa thèse. Il inaugure notre série « Fondations de géopolitique » qui traduira, présentera et commentera des textes clefs de la discipline.
Fondations géopolitiques | Épisode 1
« L’impérialisme est en grande partie le combat technique lui-même, pris au sens le plus large, contre les lois de l’économie politique classique concernant le revenu et la population, il n’est donc pas seulement le combat subordonné pour l’acquisition des espaces nourriciers. »
Est-il possible de tracer une frontière qui sépare l’état de paix de l’état de guerre, ce « nihil medium » qu’évoquait Cicéron ? Si les terrains des conflits se sont déplacés des champs de bataille au cyber, au domaine de l’information et au big data, la question liée à l’absence d’une séparation nette, responsable de cet « état intermédiaire », se posait déjà à la fin des années 1930. Céline Jouin, spécialiste de Carl Schmitt, présente ce texte clef du juriste allemand – pour la première fois en français.
Sous la Troisième République, l’éducation était intégrée à une stratégie d’influence de la France à l’étranger. Découvrons avec ses mots l’un de ses promoteurs : André Honnorat.
En septembre 1949, alors que les décisions unilatérales du Royaume-Uni semblent menacer la possibilité d’une coopération économique véritable entre Européens, le philosophe devenu conseiller signe un plaidoyer anonyme en faveur de l’ancêtre de l’OCDE.
Pour comprendre Poutine, il faut relire la première traduction française du texte clef de la doctrine géopolitique russe la plus influente et la moins connue.
