Nous avons demandé à neuf économistes ce que 2020 a fait à l’économie et quelles sont les perspectives qui se dessinent pour 2021, en variant les points de vue, les positionnements politiques et géographiques et les échelles de réflexion.
Long format
La doctrine Macron en faveur d’un axe euro-africain est-elle vraiment sérieuse ? Selon deux économistes, le consensus de Paris prolongera celui de Wall Street sur l’utilisation des partenariats publics privés dans l’aide au développement. Cette stratégie de neutralisation du risque à grande échelle fait en réalité peser d’importants dangers sur les budgets des États africains.
De sa participation à la campagne présidentielle de Mitt Romney en 2012 à la publication de The Once and Future Worker, Oren Cass s’est donné pour but de proposer de nouvelles bases intellectuelles aux Républicains. L’économiste illustre une recomposition profonde de l’idéologie conservatrice américaine qu’il faut suivre de près pour comprendre les nouveaux positionnements de la droite américaine. Dans cet entretien, nous le confrontons sur les grandes lignes de cette tendance, antérieure à Trump et qui rêve de dépasser le trumpisme.
Au cours de la dernière semaine de septembre, le gouvernement de Modi a adopté à la hâte trois textes de loi dont le but manifeste était de « réformer » le système de commercialisation des produits agricoles en Inde. Dans le contexte de la consolidation massive en cours de certains groupes industriels particulièrement proches du Premier ministre, cette dernière intervention constitue un tournant décisif dans la mesure où elle reflète le double programme du gouvernement : d’une part, d’approfondir l’entrée des entreprises agroalimentaires nationales dans le domaine de la production agricole et, d’autre part, de renforcer le contrôle du gouvernement central sur l’agriculture en Inde. Ces lois ont suscité une opposition massive parmi les agriculteurs.
Pour penser le changement, la dernière pièce de doctrine signée Thomas Piketty et ses coauteurs de Changer l’Europe, c’est possible !
De l’égalité en Slovaquie à l’inégalité en Espagne, comment les Européens tentent de pallier les inégalités primaires par la redistribution ? Dans ce travail fondamental qui s’appuie sur un large ensemble de données, Julien Rousselon et Mathilde Viennot proposent cinq cartes pour comprendre la variété des modèles de redistribution en Europe.
Que nous apprennent les investissements des plus riches ? Si on peut expliquer les impressionnants rendements des plus fortunés par la prise en charge du risque macroéconomique, l’analyse ne doit pas cacher une force d’inertie en réalité plus forte : le statu quo.
Assiste-t-on au retour de la « préférence européenne » ?
Dans la concurrence commerciale qui fait rage entre la Chine et les États-Unis, l’Europe est en train, peut-être sans s’en rendre compte, de devenir protectionniste.
Malgré un regain d’intérêt pour la répartition des revenus et des richesses, notre compréhension des inégalités et de leurs causes reste limitée. L’opacité du système financier ainsi que les limites des outils standardisés et des concepts permettant de suivre les revenus et les richesses entravent notre capacité à saisir la nature complexe des inégalités au XXIe siècle. Une telle situation limite la qualité et la portée des débats sur les politiques publiques à mettre en place concernant les inégalités et la croissance.
Une synthèse factuelle, en 10 points.
Derrière une politique de mobilité européenne qui renforce les avantages fiscaux donnés aux travailleurs mobiles les mieux rémunérés, tout en cherchant à stigmatiser les incitations à la mobilité pour les moins qualifiés, se cache une ligne idéologique dangereuse pour la construction européenne. Celle de ne penser l’intégration européenne que pour les plus privilégiés.
