Les législatives à l'échelle pertinente
Naviguer dans une grande élection → Données, doctrines, programmes
Les opérations de désinformation et d’influence étrangère ne menacent plus seulement les fondements politiques, économiques et sociaux de nos sociétés. Comme l’a montré la propagation de la désinformation liée au Covid-19, elles peuvent désormais aussi causer un préjudice direct et coûter des vies humaines. Alors que les efforts mondiaux pour contrer la désinformation se multiplient, il est temps de discuter sérieusement des conséquences possibles pour ceux qui sont derrière ces agissements.
Aujourd’hui, le directeur adjoint du FMI et le directeur de la Banque Asiatique de Développement s’exprimeront à l’université Columbia sur le rôle que peuvent jouer les institutions financières internationales dans la crise sanitaire et économique actuelle.
Du point de vue sanitaire, le sport professionnel est une pratique particulièrement sensible dans le cadre de la crise actuelle, et la pandémie de Covid-19 a eu un impact important sur le sport au niveau global. En plus, dans certains cas il y a des doutes que le sport a pu contribuer à la propagation du Covid-19. Cette analyse fait un tour de l’horizon des liens entre sport et pandémie.
La pandémie a profondément perturbé les échanges internationaux, tant par ses aspects sanitaires que par les conséquences économiques qu’elle engendre et dont nous ne connaissons aujourd’hui que les prémisses. Marco Torsello et Matteo Winkler délivrent ici une analyse juridique sur le sort qui pourraient être réservé aux contrats internationaux dans un contexte troublé.
La crise sanitaire a mis en évidence les failles des organisations internationales dans la gestion de la crise du Covid-19. En particulier, la gestion de l’épidémie par l’OMS a été très commentée. Morten Brogerg identifie pour le Grand continent les carences du Règlement sanitaire mondial et se prononce pour une nécessaire révision.
Vendredi 3 juillet, la Polynésie français rouvre ses frontières, alors que 27 îles ont été presque totalement coupées du monde pendant plus de 3 mois. L’objectif de la réouverture des frontières polynésiennes : sauver le tourisme.
Dépassant, par sa nature, les frontières, le Covid-19 a été une question d’intérêt commun européen depuis sa toute première détection sur le continent. Pourtant, cette pandémie a été essentiellement traitée comme une question nationale. Les États membres ont adopté leurs propres réponses nationales, différentes, non coordonnées et parfois concurrentes. Justifier un tel résultat comme étant la conséquence inévitable de la compétence limitée de l’UE en matière de santé publique est un argument souvent avancé mais largement inexact. Le présent article tente pour la première fois de comprendre comment des réponses nationales aussi fragmentées, non coordonnées mais finalement convergentes au Covid-19 ont vu le jour dans l’ordre juridique de l’UE. Pour ce faire, il systématise la réponse européenne en différentes étapes.
Alors que le Maroc, l’Algérie et la Tunisie pensaient avoir vaincu l’épidémie de coronavirus, le spectre d’une seconde vague plane sur ces pays. Depuis maintenant quelques jours, ils font face à une hausse des contaminations.
Ce numéro spécial de la Revue européenne du droit est issu d’un appel à contributions commun avec l’European Journal of Risk Regulation (Cambridge University Press). Il est dirigé par Alberto Alemanno.
Les mesures inédites de confinement dans plusieurs plays du monde ont donné lieu à une hypertrophie de l’espace privé clos à échelle globale. Alors que l’internet et l’extension des réseaux de communication ouverts promettaient, en l’an 2000, au monde entier d’être partout chez soi, l’usage du net pendant la pandémie a cloisonné le monde entier chez soi.
