C'est le jour J. Grand Continent, vol. 3
De l’Ukraine à l’Iran : décoder un monde cassé → Commandez le dernier volume papier de la revue chez Gallimard
Pierre Defraigne a travaillé pendant près de 35 ans aux côtés de plusieurs Commissaires européens parmi lesquels Etienne Davignon et Pascal Lamy, dont il a été Directeur de Cabinet. Désormais, il consacre une grande partie de son temps à l’analyse, au débat, et à l’enseignement. Il prend aujourd’hui le temps de revenir avec nous sur sa vision de l’Europe pour demain, en proposant une lecture critique, à la confluence de la géopolitique, de l’économie politique, et de l’histoire.
Juin 1858. Abraham Lincoln est candidat pour le parti républicain aux élections sénatoriales lorsqu’il prononce un discours sur les dangers de la désunion, dont une phrase restera célèbre : « une maison divisée contre elle-même ne peut pas tenir ». Aujourd’hui, l’horizon d’une autre désunion se profile, en Europe cette fois. Le cadre géographique n’est pas le même, les différends non plus, mais un élément persiste, la division entre un Nord et un Sud aux réalités économiques dissemblables, et un dilemme se répète : comment faire union dans la division ?
Président de la Colombie entre 1994 et 1998, Secrétaire Général de l’UNASUR entre 2014 et 2017, membre du Parti Libéral de Colombie et aujourd’hui membre du Grupo de Puebla réunissant des personnalités de la gauche progressiste, Ernesto Samper s’entretient avec nous autour de la question de l’intégration régionale et nous livre sa vision sur les tourments que traversent aujourd’hui son pays.
Le cas Assange invite à une lecture particulièrement riche de l’évolution géopolitique des rapports entre les nations sud-américaines, les États-Unis et les pays européens. Selon Guillaume Long, ancien ministre du gouvernement Correa, le virage à droite du sous-continent redessine considérablement l’équilibre géopolitique continental.
Que nous révèlent les ennuis judiciaires et l’emprisonnement de Lula des mutations de la violence politique au Brésil, pays de plus en plus enclin à la « judiciarisation de la politique » ?
