L'Observatoire de la bataille d'Ormuz
Données, cartes et images
→ Suivre au jour le jour un moment décisif
Ce qui finit dans les batteries, les réseaux et les armes a commencé dans une mine.
Entre les deux, une chaîne de valeur complexe, dominée par la Chine — que les États-Unis cherchent désormais à briser.
Par où passe l’infrastructure cachée de la puissance ?
Une étude fouillée en 10 points.
La crise de Suez a fait de l’Europe un spectateur de la Guerre froide et consacré le dollar.
Avec Ormuz, l’histoire pourrait se répéter — mais au profit de la Chine.
Federico Fubini prend au sérieux une analogie vertigineuse.
Selon les chiffres compilés par l’American Automobile Association (AAA), le prix de l’essence a bondi de 35 % en seulement un mois aux États-Unis pour atteindre en moyenne 4 dollars le gallon aujourd’hui, mardi 31 mars.
On dit parfois que le flair est la première qualité des éditeurs.
Dans les parutions d’avril en sciences sociales, il est aussi question d’Iran, de pétrole, d’armes nucléaires — et des problèmes posés par l’empire américain.
Une sélection.
Les craintes liées à l’impact économique de la guerre contre l’Iran et au blocage du détroit d’Ormuz se concentrent principalement sur le gaz et le pétrole.
D’autres matières premières clefs pour l’industrie sont elles aussi à risque, et c’est le cas en particulier de l’aluminium.
L’assouplissement des règles de recrutement a transformé l’outil militaire américain en une armée irrégulière.
Dans ses rangs, on trouve aujourd’hui des suprémacistes blancs et des néonazis assumés qui se sentent légitimés par les discours de Pete Hegseth.
Comment en est-on arrivés là ? Le journaliste Matt Kennard a enquêté.
Entretien.
S’affirmer sans prendre de risque — participer sans vraiment choisir.
C’est la stratégie d’une nouvelle catégorie géopolitique : les hedgers.
Jusqu’à la guerre d’Iran, elle a tenu — mais après ?
Une pièce de doctrine signée Zaki Laïdi et Yves Tiberghien.
Plusieurs années avant que la Silicon Valley de Peter Thiel ne pose ses valises à Washington, Bernard Stiegler avait livré la formule de cette alliance bizarre — et peut-être trouvé le remède.
Une pièce de doctrine signée Anne Alombert.
Entre 2014 et 2025, la part des dépenses militaires des membres non états-uniens de l’OTAN est passée de 27 % à 41 %.
Si les pays situés sur le flanc est de l’Alliance consacrent aujourd’hui le plus en pourcentage du PIB aux dépenses militaires, les États-Unis sont le seul membre de l’Alliance où la part du PIB consacrée à la défense a baissé.
