L'Observatoire de la bataille d'Ormuz
Données, cartes et images
→ Suivre au jour le jour un moment décisif
Les États-Unis vont-ils attaquer l’Iran ?
Selon le Wall Street Journal, Donald Trump aurait validé des plans d’attaque contre l’Iran, tout en conditionnant leur exécution à une capitulation sans conditions du régime iranien sur le dossier nucléaire.
Cette incertitude radicale contribue-t-elle à une stratégie de concentration executive du pouvoir dans les mains du président américain ?
Le guide suprême iranien a prononcé aujourd’hui un discours largement repris par la presse internationale.
Mais l’a-t-on vraiment compris ?
Acculé, caché dans un lieu secret, le plus haut responsable politique et religieux iranien n’est-il pas en réalité en train de préparer son martyre ?
Nous le traduisons depuis le persan et le commentons ligne à ligne.
Les messages adressés par Donald Trump à l’Iran se sont multipliés sur son réseau social ces dernières heures. Entre appels à la capitulation et mises en garde — « Notre patience a des limites » —, la position américaine semble s’être durcie.
Une réunion du Conseil de sécurité nationale est actuellement en cours dans la salle de crise de la Maison-Blanche.
En pesant le pour et le contre d’un « coup de grâce » militaire susceptible d’éliminer le programme nucléaire iranien, Trump catalyse la formation d’un schisme au sein de la base MAGA sur son programme America First et sa promesse de la fin des guerres au Moyen-Orient.
Les électeurs républicains sont majoritairement opposés à toute intervention militaire américaine en Iran, craignant un retour des guerres sans fin dont Trump a promis de se retirer. Au sein du GOP, les cadres et personnalités influentes du parti se livrent depuis le lancement de l’opération israélienne à une lutte intestine que Trump serait susceptible d’exacerber en autorisant des frappes directes contre l’Iran.
Aujourd’hui, samedi 14 juin, le président américain organise dans la capitale fédérale un défilé militaire — le premier depuis 1991. À cette occasion, les 250 ans d’histoire de l’armée américaine seront mis à l’honneur à travers des costumes et équipements historiques allant de la guerre d’indépendance à nos jours.
Aujourd’hui, samedi 14 juin, le président américain organise dans la capitale fédérale un défilé militaire — le premier depuis 1991. À cette occasion, les 250 ans d’histoire de l’armée américaine seront mis à l’honneur à travers des costumes et équipements historiques allant de la guerre d’indépendance à nos jours.
Cette célébration, en rupture avec le decorum washingtonien, coïncide avec l’anniversaire du président américain, qui fête ses 79 ans aujourd’hui — et s’inscrit dans une journée marquée par deux assassinats politiques de leaders démocrates.
À Fort Bragg, le président américain a transformé un passage en revue militaire en meeting politique, obligeant des militaires en uniforme sélectionnés pour leur loyauté à l’acclamer.
Après l’envoi de Marines à Los Angeles et juste avant la grande parade militaire qui aura lieu à Washington pour son anniversaire, il s’agit d’une étape de plus dans la transformation des États-Unis.
Nous traduisons son discours aux accents guerriers.
Malgré le soutien indéfectible apporté à Netanyahou et l’appui direct de Trump à l’attaque a posteriori, les dernières déclarations de l’administration républicaine paraissaient opposées à toute action israélienne susceptible de compromettre les négociations avec Téhéran sur le programme nucléaire iranien.
Souvent présenté comme un modèle de résistance à Trump, le Mexique dirigé par l’héritière politique d’AMLO Claudia Sheinbaum est en train de connaître un tournant inquiétant.
Pour la politologue mexicaine Denise Dresser, le vote du 1er juin pour élire les magistrats du pays met fin à trois décennies d’État de droit : le parti au pouvoir contrôle désormais les tribunaux mexicains.
Au prétexte de vouloir renforcer la démocratie par la « volonté du peuple », il remet le pays sur la pente d’un régime autoritaire.
Selon des documents officiels vus par Politico, l’administration républicaine s’apprêterait à autoriser le transfert vers la prison de Guantánamo d’au moins 9 000 personnes présentes illégalement sur le sol américain, parmi lesquelles se trouvent environ 800 Européens. Niée par la Maison-Blanche, cette stratégie semble destinée à dissuader la migration illégale vers les États-Unis.
