Soutenez une rédaction indépendante
Offrez un abonnement au Grand Continent → Découvrir nos offres de fin d'année
Comment créer un consensus opérationnel entre Européens, à l’heure où les différentes visions de l’autonomie stratégique semblent être sources de divisions ? Dans cette perspective au long cours, Riccardo Perissich met en garde contre le piège d’une stratégie de l’ambiguïté et propose des pistes concrètes.
Le premier commentaire ligne à ligne du discours sur l’état de l’Union prononcé aujourd’hui par Ursula von der Leyen.
Jim Cloos a passé la plus grande partie de sa carrière à Bruxelles, au service de l’Europe. Du traité de Maastricht au plan de relance, il analyse trois décennies de géopolitique européenne interne au prisme des dynamiques interinstitutionnelles, « recette » de l’Union pour faire face aux crises sans changer le cadre.
Nous avons appris avec une grande tristesse le décès de David Sassoli, président du Parlement européen. Quelques mois plus tôt, nous l’avions rencontré pour cette longue conversation.
Sans doute à cause d’une plume trop austère, Michel Barnier peine à faire vivre dans son journal l’enthousiasme pour le projet européen qu’il appelle de ses vœux, et à insuffler de la vie à son évocation des arcanes de la bureaucratie de l’Union.
Dans cette conversation, Frédéric Mérand et Martin Selmayr reviennent longuement sur les expériences et les pratiques de prise de décision à l’intérieur de la Commission européenne. Le sociologue et le technocrate esquisse un portrait politique de cette institution technique perçue comme très opaque.
Le parquet européen devrait entrer en fonction au printemps 2021. Le bouleversement qu’il représente au niveau institutionnel et politique a déjà été maintes fois commenté. Au-delà des aspects juridiques et techniques, la création d’un parquet européen représentait un transfert complet de souveraineté au profit d’une autorité judiciaire supranationale. Or les États membres n’étaient pas prêts à accepter un tel sacrifice sans obtenir quelques garanties en retour.
Dans cet entretien, Peter Chase remet en question les fondements du RGPD comme modèle pour la régulation mondiale des données personnelles. Pour le diplomate, le règlement ne répond pas aux problématiques les plus importantes pour la plupart des juridictions (les violations étatiques de la vie privée) et donne lieu, à la lumière d’une jurisprudence restrictive de la CJUE, à des difficultés injustifiées pour les transferts transatlantiques de données, diminuant ainsi la capacité de l’Union de trouver des alliés pour guider la gouvernance mondiale de l’Internet.
Poussant la réflexion au-delà de la compréhension de l’Union comme simple normative power, Anu Bradford revient dans cet entretien sur les formes et les implications de « l’effet Bruxelles », à un moment où la part relative du marché commun dans le PIB mondial diminue alors que les réglementations mises en place par la Commission demeurent structurantes.
Depuis quelques semaines, l’idée d’une possible annulation d’une partie de la dette détenue par la BCE a fait son entrée dans l’opinion publique, portée par certains économistes. Selon eux, il n’y aurait là rien de plus qu’une simple opération de comptabilité. Le juriste Hubert de Vauplane montre que cette proposition ne résiste pas au cadre du droit européen.
