La défense d’Israël a coûté au moins 7 fois plus cher que l’attaque iranienne, selon nos estimations

Plusieurs estimations chiffrées du coût de la défense d’Israël ont été publiées dans les jours ayant suivi l’attaque iranienne du 13-14 avril.

• Le général de brigade israélien Reem Aminoach, conseiller économique de l’ancien chef d’état-major de Tsahal, a estimé dans les heures ayant suivi l’attaque que le coût total de la défense d’Israël « était de l’ordre de 4 à 5 milliards de shekels » — soit environ 1,2 milliard de dollars¹.
• Hier, lundi 15 avril, le chercheur du centre de réflexion israélien Institute for National Security Studies (INSS), Yehoshua Kalisky, mettait en avant un chiffre de 560 millions de dollars.
• Kalisky expliquait brièvement sa méthodologie, qui consistait à prendre en compte « les dépenses liées à l’interception de la moitié des missiles et des drones iraniens, y compris l’utilisation du système de défense aérienne David’s Sling, ainsi que le coût du maintien de 100 avions de guerre israéliens dans les airs pendant six heures, y compris le carburant et l’armement »².

Selon nos calculs, qui ne permettent que de fournir un chiffre approximatif, l’Iran aurait dépensé l’équivalent de 49,15 millions de dollars pour son attaque. Ce chiffre prend en compte le coût unitaire des 170 drones Shahed lancés sur le territoire israélien (environ 35 000 $ l’unité), des 30 missiles de croisière (1 million de $ l’unité) et des 120 missiles balistiques (110 000 $ l’unité)³.

Afin de calculer le prix de la défense du territoire israélien, plusieurs éléments ont été pris en compte : 

• S’il semble que les 170 drones et 30 missiles de croisière ont tous été détruits à proximité ou dans l’espace aérien israélien, des responsables américains ont déclaré que la moitié des 120 missiles balistiques iraniens « n’ont pas été lancés ou se sont écrasés en vol avant d’atteindre leur cible »⁴.
• Le chiffre calculé ici ne prend en compte que les armements utilisés pour intercepter les projectiles iraniens ainsi que le coût du vol des avions de chasse israéliens, américains, français, britanniques et jordaniens, en fonction des modèles utilisés par les différentes armées⁵.
• Afin d’obtenir un chiffre plus précis, il aurait fallu disposer du nombre de personnel, infrastructures, matériels spécifiquement sollicités pour répondre à l’attaque iranienne. La prise en compte du coût associé au déploiement de deux bâtiments américains en Méditerranée orientale (l’USS Arleigh Burke et l’USS Carney) pourrait contribuer à significativement augmenter le chiffre final.
• Pour calculer le nombre de missiles tirés, nous avons utilisé les communications (parfois imprécises) publiques relatives au nombre de projectiles interceptés par chaque pays. Les États-Unis ayant détruit 80 drones et au moins 6 missiles balistiques, il semblerait qu’ils aient presque autant contribué financièrement que l’État israélien⁶.

Si le coût des projectiles utilisés pour intercepter les drones et missiles iraniens varie substantiellement, nos calculs révèlent une constante : bien que 99 % des projectiles ont été détruits, une attaque massive de ce type est relativement soutenable financièrement, tandis que le coût défensif est quant à lui extrêmement élevé. Si un système Patriot dispose d’une technologie suffisamment avancée pour intercepter relativement aisément un missile balistique, le coût du missile est en moyenne 40 fois plus important que celui du projectile.