La France, l’Espagne, l’Allemagne, l’Italie, les Pays Bas, le Danemark, la Norvège, l’Islande, la Bulgarie et l’Irlande ont suspendu l’utilisation du vaccin AstraZeneca. L’Autriche, l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie et le Luxembourg ont suspendu un seul lot de vaccin.
Une décision nationale. Pour la deuxième fois (la première concernant l’âge des personnes susceptibles d’être vaccinées), des gouvernements nationaux s’écartent des recommandations de l’EMA. Ils répondent à une inquiétude citoyenne qui reste prononcée, mais qui risque d’être également amplifiée par cette prise de décision.
La position communautaire. Marco Cavaleri (responsable de la stratégie vaccinale auprès de l’EMA), auditionné aujourd’hui par le Parlement européen avait déclaré qu’à son avis « il n’y a pas de problèmes » qui nécessitent d’interrompre l’administration du vaccin AstraZeneca, position affirmée officiellement par l’EMA dans un communiqué1. L’OMS et le groupe de recherche qui a développé le vaccin à Oxford partagent cet avis.
Attention : le mix européen dépend fortement d’AstraZeneca. Cette décision retardera la campagne de vaccination européenne, qui était déjà fortement impactée par les livraisons insuffisantes des vaccins AstraZeneca.
Pourquoi ? Au-delà des logiques industrielles, AstraZeneca est de loin le vaccin le moins cher. Ce graphique permet de constater l’importante différence de prix par dose entre les vaccins, notamment la différence majeure entre le vaccin conçu par AstraZeneca et les autres. Les pays européens ont commandé eux-memes à partir du portofolio de la commission les vaccins les moins chers (Astrazeneca) et les plus faciles à déployer d’un point de vue logistique (Astrazeneca).
Un effet à l’échelle mondiale : l’Indonésie a décidé d’arrêter temporairement l’usage d’AstraZeneca, en citant les doutes des pays européens. La géopolitique du vaccin reconfigure la tectonique des plaques au niveau mondial.
