Pour la première fois, les Américains éprouvent plus de sympathie pour les Palestiniens que pour les Israéliens

L’enquête menée par Gallup en février montre que le sentiment de sympathie des Américains envers les Palestiniens a augmenté de 10 points depuis 2023, année marquée par l’attaque du Hamas du 7 octobre, tandis que celui envers les Israéliens a diminué de 18 points ¹.

Ainsi, pour la première fois, les Américains soutiennent davantage les Palestiniens que les Israéliens dans le cadre des conflits au Moyen-Orient.

• Cette tendance est plus marquée chez les démocrates, dont la bienveillance à l’égard des Palestiniens a augmenté de 16 points en trois ans, contre seulement 2 points chez les républicains.
• Les indépendants, qui se déclaraient plus pro-israéliens dans les précédents sondages Gallup, expriment désormais davantage de sympathie pour les Palestiniens que pour les Israéliens.

La détérioration de l’opinion publique à l’égard d’Israël, qui a commencé en 2024 avec la guerre menée par Tsahal contre le Hamas dans la bande de Gaza, pourrait s’accélérer à la suite de l’offensive lancée conjointement par les armées américaine et israélienne contre l’Iran, le 28 février.

Marco Rubio, le secrétaire d’État américain, a notamment été critiqué par plusieurs observateurs qui soutiennent habituellement les politiques de l’administration.

• Rubio a tenu des propos contradictoires depuis le lancement de l’opération Epic Fury, arguant que la décision de frapper l’Iran avait été prise car l’administration « savait qu’Israël allait passer à l’action », tout en affirmant que celle-ci visait à protéger la sécurité nationale des États-Unis ².
• Selon le secrétaire d’État, l’armée américaine se devait d’accompagner l’offensive israélienne car « si nous [les États-Unis] ne les attaquions pas de manière préventive avant qu’ils ne lancent ces attaques, nous subirions des pertes plus importantes ».

L’influent éditorialiste du Daily Wire, Matt Walsh, a déclaré sur X lundi 2 mars, sur la base des propos de Rubio, que les États-Unis étaient entrés en guerre avec l’Iran sous la pression d’Israël. Il ajoutait : « C’est tout simplement la pire chose qu’il aurait pu dire ».

• Walsh avait apporté son soutien en janvier à l’opération Absolute Resolve, qui avait conduit à l’enlèvement du dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro, déclarant que le droit international était « fake and gay » (« faux et gay »).
• Bien que se revendiquant « anti-interventionniste », Walsh disait vouloir que les États-Unis « règnent » sur l’hémisphère occidental, conformément à la doctrine hémisphérique mise en avant par l’administration, notamment dans sa stratégie de sécurité nationale publiée en janvier.

So he's flat out telling us that we're in a war with Iran because Israel forced our hand. This is basically the worst possible thing he could have said. https://t.co/68cs255Zoj

— Matt Walsh (@MattWalshBlog) March 2, 2026

L’ancienne présentatrice de Fox News, Megyn Kelly, qui avait soutenu Trump en 2024, a critiqué la décision de l’administration, la comparant à l’invasion de l’Irak de 2003. Nick Fuentes, l’influenceur antisémite, a qualifié l’intervention de « trahison totale et absolue », tandis qu’Erik Prince, étroitement lié à Steve Bannon, a averti que le Corps des gardiens de la révolution serait probablement « mieux préparé » que les forces de Saddam Hussein.

• Les critiques de la guerre lancée par Trump contre l’Iran sont pour l’heure circonscrites à l’aile droite du Parti républicain. L’ex-élue de Géorgie à la Chambre, Marjorie Taylor Greene, a notamment questionné « l’état mental » de Trump.
• La difficulté du président américain à articuler une politique cohérente justifiant le lancement d’une guerre, après avoir fait campagne sur un programme jugé « isolationniste », pourrait diviser davantage la coalition MAGA, notamment sur la question du soutien militaire, politique et financier apporté à Israël.

Ce soutien, et sa potentielle remise en cause, pourrait occuper une place clef dans la campagne pour l’élection présidentielle de 2028. Le gouverneur de Californie et potentiel candidat démocrate, Gavin Newsom, a notamment suggéré hier, mercredi 4 mars, que son volet militaire pourrait être « questionné » en cas de victoire démocrate ³.

• Newsom s’était rendu en Israël juste après les attaques du Hamas du 7 octobre 2023 mais il a critique à plusieurs reprises Netanyahou et affirmé refuser toute donation provenant de l’AIPAC, le puissant lobby américain pro-Israël.
• Newsom a également suggéré que le dirigeant israélien avait « entraîné » Trump dans une guerre contre l’Iran, avant tout pour les intérêts d’Israël — et non des États-Unis.