Les résultats des élections en Irak révèlent un pays découragé

• Si, lors des élections d’il y a trois ans, il avait obtenu 54 sièges, aujourd’hui, il devrait en obtenir vingt de plus. « Le nombre approximatif est de 73 sièges », a confirmé un responsable sadriste. L’ancien Premier ministre Nouri al-Maliki, également chiite, devra se contenter de la deuxième place. Le triomphe du courant chiite n’est certainement pas un événement historique pour l’Irak, qui est gouverné depuis 2003 par des gouvernements appartenant à ces groupes.
  
• Ces élections, les sixièmes depuis la chute de Saddam Hussein, sont le résultat des manifestations de 2019 qui ont provoqué de graves troubles et contraint le prédécesseur du premier ministre actuel Mustafa al-Kadhimi, Adel Abdul Mahdi, à démissionner. Afin de répondre aux demandes de la rue – qui réclamait des réformes structurelles pour mettre un terme à la corruption endémique, ainsi qu’une augmentation des services et des possibilités d’emploi qui font défaut à 40 millions de personnes – son successeur a convoqué à nouveau le vote, l’avançant d’un an par rapport à la fin naturelle de la législature.
  
• La principale nouveauté de ces élections concernait la loi électorale. La nouvelle formule a été conçue pour permettre aux partis indépendants d’être mieux représentés. Ainsi, les circonscriptions ont été réduites et la pratique consistant à attribuer les sièges aux listes parrainées par les partis a été abandonnée. Certaines circonscriptions ont également utilisé des cartes biométriques et d’autres mesures de protection pour éviter les fraudes. Le petit pas en avant dans la limitation de la domination des forces traditionnelles a été fait en partie par les électeurs, puisque de nombreux candidats impliqués dans les soulèvements d’il y a deux ans ont reçu un soutien important, ce qui leur a permis d’augmenter leur nombre au parlement, bien qu’insuffisant pour avoir un poids décisionnel significatif. Le Parti démocratique du Kurdistan, soutenu par la faction sunnite du président du Parlement, Mohamed al-Halbousi, jouera un rôle majeur grâce aux voix qu’il a obtenues.
  
• Cependant, c’est le taux de participation qui tient le haut du pavé, avec un bilan négatif. Le pourcentage de votants s’est arrêté à environ 41 %, signe que l’espoir de changement n’est pas si répandu parmi le peuple irakien. Au contraire, la colère contre les partis traditionnels est un sentiment commun. Ils sont considérés comme les principaux responsables des conditions dans lesquelles se trouve le pays aujourd’hui, en proie à une corruption endémique au sein des institutions et des milices, accusées de penser davantage aux intérêts d’acteurs extérieurs comme l’Iran qu’à ceux de la population locale. Et surtout, ils ne font plus confiance à leurs autorités : M. Al-Khadimi n’a par exemple tenu aucune de ses promesses, comme celle de trouver les responsables du massacre d’au moins 600 manifestants lors des dernières manifestations, de limiter les flux d’argent et de prendre clairement ses distances avec l’Iran.
  
• Le nouveau vainqueur, al-Sadr, n’a pas tardé à exposer sa ligne politique, qui est inhérente au nationalisme et à la rhétorique populiste. « Nous accueillons toutes les ambassades qui n’interfèrent pas dans les affaires intérieures de l’Irak », a-t-il déclaré. Al-Sadr revendique, dans son passé, un rôle actif contre l’occupation américaine de 2003 et une proximité initiale avec l’Iran, dont il s’est éloigné au fil du temps, rejetant son influence politique. « Aujourd’hui est le jour de la victoire du peuple contre l’occupation, les milices, la pauvreté et l’esclavage », a-t-il déclaré à la télévision d’État, s’adressant à la nation. Ces paroles doivent être replacées dans le contexte du moment historique que vit l’Irak, désillusionné et frustré après des années d’échecs politiques et fortement opposé à toute alliance extérieure. Comme le suggèrent les chiffres de la participation, beaucoup ont jeté l’éponge, tandis qu’une petite minorité a répondu à l’appel lancé par l’ancien Premier ministre al-Maliki : « Sortez, participez et votez aux élections du changement ». Reste à savoir si elles l’étaient vraiment pour les Irakiens.