Volodymyr Zelensky a réitéré hier, mardi 21 janvier, sa volonté de trouver un accord pour mettre fin à la guerre en 2025. Au-delà des garanties de sécurité et de l’éventuelle présence en Ukraine d’une force de maintien de la paix, se pose la question centrale du territoire qui sera conservé par Kiev.

D’un scénario maximaliste russe plaidant en faveur d’une partition de l’Ukraine aux concessions envisagées pour Kiev par l’administration Trump, la carte du pays pourrait se trouver radicalement changée.

Le principal groupe sidérurgique ukrainien, Metinvest, a annoncé mardi 14 janvier, avoir suspendu ses activités à la mine d’extraction de charbon à coke de Pokrovsk en raison de la progression de l’armée russe – aujourd’hui à moins de 2 kilomètres du site. La fermeture aura des conséquences significatives sur les capacités de production ukrainiennes d’armement ainsi que sur les finances de l’État.

La «  monnaie d’échange  » défendue par Kiev en Russie depuis août pourrait plus nuire à l’Ukraine que lui bénéficier. Moscou n’acceptera vraisemblablement pas d’entrer dans des négociations avant d’avoir recouvré la totalité de sa souveraineté territoriale, tandis que le maintien d’une présence en Russie est perçu dans les rangs ukrainiens comme affaiblissant le front dans le Donbass.

Si l’année 2022 a été celle de l’invasion et 2023 de la stagnation du front, l’année qui vient de s’écouler a été marquée par le lent effritement des lignes ukrainiennes – mais également par l’ouverture d’un nouveau front en territoire russe. En 2025, des progrès vers un cessez-le-feu que Trump souhaiterait sceller devraient avoir lieu. Pour Kiev, la question est de savoir quelle paix émergera d’un potentiel accord avec Moscou.