Les législatives à l'échelle pertinente
Naviguer dans une grande élection → Données, doctrines, programmes
En appelant à la prudence dans l’analyse, Nicolas Tenzer pointe les limites de la prospective et met en lumière l’importance des décisions stratégiques. Il appelle à profiter de ce moment pour préparer les opinions à se méfier de la propagande de ceux qui voudraient tirer parti de la crise.
Près d’un mois après le dernier sommet OPEP+ qui a donné lieu à une violente guerre des prix du pétrole, ayant elle-même précipité le prix du baril à un niveau record de 20$ le 18 mars, les principales parties prenantes de cet épisode ne sont toujours pas parvenues à un accord de réduction de la production afin de stabiliser les prix.
La guerre. Le mot est partout. Ces jours d’enfermement, de peur, de maladie et de mort sont aussi devenus les jours d’une métaphore. L’historien David Bell en retrace les origines et se demande si les dirigeants d’aujourd’hui se rendent compte de ce que cela impliquerait sur leurs politiques.
À la veille d’un Eurogroupe qui s’annonce crucial, Shahin Vallée a interrogé l’ancien Vice-Président portugais de la Banque centrale européenne pour comprendre le fond d’une séquence critique et les rapports de force qui la constituent.
Le récit de la gestion de la crise par les gouvernements est à la fois un enjeu diplomatique extérieur et de politique intérieure. La Chine, la Russie et l’Europe semblent déjà se positionner et investissent le terrain narratif.
« À l’heure où l’Europe découvre sa dépendance stratégique sur le plan vital des masques médicaux, ce texte précieux de Sanne van der Lugt (ETC) décrypte les capacités de production chinoises et propose de sortir des incriminations et arrière-pensées afin d’aller de l’avant. Organisons-nous au plus vite à l’échelle continentale. L’Europe géostratégique se joue ici et maintenant. » Luuk van Middelaar, philosophe politique.
La crise du coronavirus a semblé être l’occasion d’évaluer les mérites respectifs des régimes démocratiques et dictatoriaux. Et pourtant, pour Michel Wieviorka, il faut dépasser cette opposition stérile pour étudier le rapport que les sociétés humaines entretiennent avec l’idée de progrès pour comprendre pourquoi les gouvernements et les populations réagissent de manières différentes à l’épidémie.
Parmi les éléments propres à une crise, on trouve le caractère exceptionnel, et une certaine dose d’imprévisibilité. Il n’est ainsi a priori pas choquant de voir les lignes et les positionnements évoluer au cours d’une crise. Mais il est légitime de se questionner lorsque l’on voit autant de dirigeants politiques, avec autant de responsabilités et jusqu’ici si peu de points communs, démontrer chacun tour à tour une telle volatilité intellectuelle. Quelles sont les raisons qui expliquent une telle variabilité et une telle disparité dans les stratégies adoptées ? Retour sur différentes situations rencontrées.
Le refus du président Jair Bolsonaro de reconnaître la gravité de la situation contribue à son isolement politique. Se démarquant du déni qui germe au Palais du Planalto, le commandement de l’armée a adopté un discours ferme dans la lutte contre la pandémie. Quelles sont les perspectives d’évolution des relations entre le gouvernement et l’armée face à cette crise ?
La crise du coronavirus nous rappelle brutalement que nous vivons au milieu d’autres espèces. Dans cette discussion ouverte avec le vétérinaire et épidémiologiste François Moutou et l’anthropologue Frédéric Keck, nous tentons de comprendre les causes de la pandémie et d’analyser ses effets sur notre rapport aux autres être vivants.
De ces réflexions, des réponses peuvent émerger sur la meilleure manière de prévenir ces phénomènes.
