Marine Le Pen peut-elle encore perdre ?

Ce cycle de six leçons du soir est ouvert à toutes et à tous, mais les inscriptions sont obligatoires en cliquant ici.

Décoder la grande élection. La présidentielle à l’ère de la grande polarisation

À moins de six mois du premier tour, pour la première fois sous la Cinquième République, une victoire du Rassemblement national à l’élection présidentielle est devenue le scénario central de la plupart des sondages. 

Cette dynamique est-elle durable ? Quelles forces peuvent encore barrer la route de l’Élysée à Marine Le Pen ? À quelles conditions Jean-Luc Mélenchon ou un candidat centriste peuvent-ils gagner leur pari ?

Dix ans après l’irruption d’Emmanuel Macron et au terme de ses deux quinquennats, une course incertaine s’ouvre, saturée de chiffres, de commentaires et de petites phrases.

Pour y voir plus clair, il n’est pas toujours utile de suivre la campagne. Il faut d’abord comprendre l’électorat. De quels groupes se compose-t-il réellement ? Quels clivages le structurent durablement ? Et qu’est-ce qui peut encore changer ?

Points forts du cycle

Dispensé en soirée à l’École normale supérieure et retransmis en ligne, ce cycle a été conçu par Jean-Yves Dormagen, professeur de science politique et fondateur de l’institut Cluster17, afin d’articuler deux lectures complémentaires, rarement associées :

• L’analyse fine des données chaudes, pour saisir au jour le jour les inflexions de la campagne.
• La compréhension des lignes de fond que la science politique permet de mesurer et d’expliquer, qu’il s’agisse des clivages, de la polarisation, du vote de classe ou des nouvelles formes de politisation.

Ensemble, elles offrent une introduction exceptionnellement fouillée, accessible et rigoureuse à une élection décisive.

Première séance. Lundi 16 novembre 2026 (J−150) : Marine Le Pen peut-elle encore perdre l’élection présidentielle ?

Ressorts, limites et conditions électorales d’une victoire du Rassemblement national

Pour sa quatrième candidature, Marine Le Pen est pour la première fois favorite. Les sondages la donnent gagnante au premier comme au second tour, dans toutes les configurations testées et face à chacun de ses adversaires potentiels.

Comment comprendre cette situation inédite, et pourquoi le vote RN a-t-il conquis, cluster après cluster, des segments de la population qui lui échappaient jusqu’alors ?

Cette séance examinera ce qui pourrait encore inverser cette tendance. À quelle condition une concurrence crédible à droite ou l’aléa judiciaire peuvent-ils enrayer cet élan ? Le front républicain peut-il renaître au second tour ? Et un succès tenu pour acquis ne risque-t-il pas de démobiliser son propre camp ?

Le déroulé d’une séance

Pour garantir une progression continue et un suivi dynamique, chaque leçon s’organise autour d’un grand thème, en trois temps. 

• Elle s’ouvre sur un baromètre de la campagne. D’une séance à l’autre, il s’agira d’étudier les intentions de vote, la solidité des choix, les potentiels et les rejets, les reports de voix, l’image des candidats et la mobilisation des électorats, afin de dégager les tendances et les vrais rapports de force. 
• Vient ensuite d’une question de fond, éclairée par les méthodes et les acquis de la science politique contemporaine, traitée de manière pédagogique, en allers-retours entre théorie et pratique. 
• Une vingtaine de minutes de questions-réponses réservées aux inscrits clôt la soirée.

Un intervenant exceptionnel

Professeur de science politique à l’université de Montpellier, ancien élève de l’École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud et de l’École française de Rome, agrégé d’histoire et de science politique, Jean-Yves Dormagen s’est imposé comme l’un des meilleurs spécialistes du vote et de l’abstention. On lui doit notamment La démocratie de l’abstention (Gallimard, 2007), Logiques du fascisme (Fayard, 2008) et une Introduction à la sociologie politique devenue un classique (De Boeck, 2023).

En 2021, il fonde Cluster17, un institut de sondage d’un nouveau genre, aujourd’hui implanté dans cinq pays européens et reconnu pour la précision de ses études. Plutôt que de classer les citoyens selon leurs préférences partisanes, l’institut les répartit en seize groupes définis par leurs systèmes de valeurs. Cette approche permet d’éclairer les proximités et les incompatibilités entre électorats, et de suivre les mouvements de voix à l’heure de la volatilité. Elle a fait ses preuves : ses projections se sont révélées très proches des résultats des élections européennes et des élections législatives françaises de 2024, des élections législatives allemandes de 2025 et des élections municipales de 2026 dans plusieurs grandes villes, de Paris à Marseille.

Contributeur régulier du Grand Continent, il y publie des analyses largement reprises, notamment sur l’émergence de nouveaux clivages géopolitique et écologique. Depuis deux ans, il construit avec la revue un baromètre de l’opinion publique européenne, au nom de code Eurobazooka.