Il y a un an, le 30 janvier 2020, l’OMS déclarait l’épidémie de Covid-19 « urgence de santé publique de portée internationale ». Quel est l’état de l’institution et des conflits qui ont émergé à son sujet ?

  • Délégitimation. L’influence de la Chine sur l’OMS, dénoncée au début de la crise sanitaire partie de Wuhan, ne date pas de la crise du Covid. En 2017, le dirigeant de l’OMS reprenait directement les éléments de langage du régime chinois en faisant la promotion d’une nouvelle « Route de la soie sanitaire » pour « endiguer les flambées épidémiques et les crises dès le début et empêcher qu’elles se transforment en épidémies ».1
  • Un an après. Une équipe de 10 experts (venus de 10 pays) de l’Organisation mondiale de la Santé est arrivée le 14 janvier à Wuhan pour rechercher les origines du Covid-19.
  • Avec Biden, le retour. Immédiatement après son investiture, le président Biden a annoncé le retour des États-Unis dans l’OMS. Il reste à savoir si son administration poussera pour une refonte du fonctionnement de l’institution.2

Nota bene  : L’instrument de lutte contre les pandémies de l’OMS, le Règlement Sanitaire Internationale rédigé en 2005 et utilisé actuellement dans le cadre de la pandémie de Covid-19, est obsolète. Il faut remédier à ses carences.3

Sources
  1. EKMAN Alice, La route de la soie sanitaire, Le Grand Continent, 2 avril 2020
  2. Vers un aggiornamento du multilatéralisme ?, Le Grand Continent, 25 avril 2020
  3. BROBERG Morten, Une approche critique du Règlement sanitaire mondial (2005) de l’OMS en temps de pandémie : révision impérative, Le Grand Continent, 3 juillet 2020