À quoi pourrait ressembler l’alliance des « puissances moyennes » appelée par Mark Carney ?

Dans son discours prononcé mardi 20 janvier au Forum économique mondial, à Davos, le Premier ministre canadien Mark Carney a articulé une proposition de construction d’une alliance des « puissances moyennes ». Celle-ci aurait pour vocation de constituer une résistance face aux « grandes puissances » — la Chine et les États-Unis — dont la taille du marché de leurs capacités militaires « leur permettent d’imposer leurs conditions ».

• Si l’on met de côté les États-Unis d’une part et la Chine, la Russie et l’Iran d’autre part, et que l’on s’intéresse aux 20 autres pays les plus peuplés de la planète et aux 20 pays dont le PIB est le plus important, on aboutit à un ensemble de 29 pays (en prenant l’Union européenne dans son ensemble).

Une telle alliance, ainsi composée, aurait vocation à rassembler six pays africains (Afrique du Sud, République démocratique du Congo, Éthiopie, Kenya, Nigéria et Tanzanie), deux pays d’Amérique latine (Argentine et Brésil), deux pays d’Amérique du Nord (Mexique et Canada), deux pays d’Asie de l’Est (Japon et Corée du Sud), trois pays d’Asie du Sud (Bangladesh, Inde et Pakistan), cinq pays d’Asie du Sud-Est (Philippines, Indonésie, Singapour, Thaïlande et Vietnam), quatre pays et ensembles européens (outre l’Union en tant que telle, Norvège, Suisse et Royaume-Uni), quatre pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord (Arabie saoudite, Égypte, Émirats arabes unis et Turquie) et un pays du Pacifique (l’Australie).

• Cela donnerait une couverture du globe assez équilibrée, tant en termes de continents que de répartition entre pays développés et pays du « Sud Global ».
• Les participants ne seraient d’ailleurs guère plus nombreux qu’au sein de l’Union elle-même, qui compte 27 États membres.
• Ces 29 pays représenteraient ensemble 52 % de la population mondiale et 46 % du PIB, contre 17 et 4 % de la population mondiale pour la Chine et 17 et 26 % du PIB pour les États-Unis.

Cet ensemble pèserait ainsi au moins deux fois plus que chacun des deux « superpuissances » mondiales selon ces deux indicateurs.