¿Tienen los Estados Unidos aún munición suficiente para reanudar la guerra contra Irán?

Según un estudio del Center for Strategic and International Studies (CSIS), el ejército estadounidense ha utilizado más de 1.000 misiles Tomahawk, un número equivalente de JASSM (misiles de largo alcance lanzados desde el aire) y entre 1.000 y 1.400 misiles Patriot desde el inicio de la guerra contra Irán el 28 de febrero ¹.

El ejército estadounidense tardaría entre 1 y 4 años en reponer sus existencias.

• Durante los 39 días de la fase activa del conflicto, Estados Unidos atacó 13.000 objetivos en Irán, utilizando principalmente misiles y bombas.
• Con unas 1.000 salidas diarias, los primeros días de la operación Epic Fury constituyeron la campaña aérea más intensa desde la operación Tormenta del Desierto, en 1991.
• El ejército estadounidense ha agotado así una parte importante de su munición ofensiva, pero también de la munición utilizada por los sistemas de defensa antiaérea para proteger sus bases y a sus aliados en la región.

A pesar del agotamiento significativo de varias municiones críticas, el CSIS estima que Estados Unidos dispone de suficientes misiles para continuar la guerra contra Irán, ya sea en el marco de una nueva campaña aérea o de un posible despliegue de tropas terrestres.

• La disminución del número de proyectiles (misiles y drones) lanzados por Irán contra Israel y los países del Golfo entre el inicio de la guerra y la entrada en vigor del alto el fuego sugiere que Estados Unidos no necesitaría consumir tanta munición antiaérea en una nueva fase del conflicto.
• Además, el ejército estadounidense ha desplegado en las últimas semanas tecnologías antidrones ucranianas —como la plataforma Sky Map y los sistemas Merops ²— en algunas de sus bases. Estas son mucho menos costosas que los misiles lanzados por los sistemas Patriot y THAAD, entre otros.

Aunque el ejército estadounidense dispondría de reservas suficientes de munición para reanudar la guerra contra Irán, una reanudación del conflicto podría, sin embargo, contribuir a reducir la capacidad de Estados Unidos para disuadir a China de invadir Taiwán.

• Un conflicto de alta intensidad contra el Ejército Popular de Liberación (EPL) en el estrecho de Taiwán requeriría mucha más munición que la guerra contra Irán, y podría ir acompañado de considerables bajas militares estadounidenses ³.
• En 2023, un ejercicio de simulación realizado por el CSIS concluyó que el ejército estadounidense dispondría de municiones consideradas «esenciales» sólo para un mes. En el caso de los misiles antinavales LRASM, las reservas se cuentan en días ⁴.
• Washington también ha trasladado, desde los ataques contra Irán de junio de 2025, varios sistemas de defensa antiaérea desde el Pacífico, en particular desde Corea del Sur, para redirigirlos hacia Oriente Medio.

Desde 2022, varios republicanos que ahora forman parte de la administración, como J.D. Vance y Elbridge Colby, entre otros, habían esgrimido el argumento de un debilitamiento de la postura de Estados Unidos frente a China para pedir que se pusiera fin a la ayuda militar a Ucrania y a las «guerras sin fin» («forever wars») en Oriente Medio.

• En abril de 2024, durante un discurso en el Senado, el actual vicepresidente estadounidense había declarado: «No fabricamos suficientes armas de defensa aérea y los europeos tampoco. Los israelíes las necesitan […] Los ucranianos las necesitan […] Nosotros podríamos, Dios no lo quiera, necesitarlas. Y los taiwaneses las necesitarían si China los invadiera. Por eso, en lugar de sobrecargarse, Estados Unidos debería centrarse en la diplomacia».
• Sin embargo, desde su regreso al poder, Trump ha recurrido a la fuerza militar como ningún otro presidente antes que él: en menos de un año, ha ordenado más ataques aéreos (637) que Joe Biden (555) durante todo su mandato.