Desafiar a Putin: una conversación con Ekaterina Duntsova, nueva cara de la oposición en Rusia

Hasta hace cinco meses, Ekaterina Duntsova era una completa desconocida. Periodista independiente y concejala de Rzhev, pequeña ciudad de 60 mil habitantes situada a unos 230 kilómetros al oeste de Moscú, sorprendió a los estrechos círculos liberales rusos al declararse candidata a las elecciones presidenciales del 17 de marzo. Hoy, con su voz tranquila, advierte: «No tengo miedo…».

Es cierto que no podrá enfrentarse al Kremlin de Vladimir Putin, ya que la comisión electoral ha rechazado su candidatura. Pero esta mujer de 40 años, madre de un hijo, quiere seguir su nuevo camino político. Y aprovechar la ola de apoyo contra el Kremlin para crear su partido: «Amanecer». Afirmando que ella trabaja «por la paz», Ekaterina Duntsova no oculta su oposición a la «operación militar especial» lanzada hace más de dos años por el Kremlin en Ucrania. Sin embargo, es prudente con las palabras que utiliza. Desde hace meses, se han intensificado las detenciones policiales y los procedimientos judiciales contra cualquier voz que denuncie la narrativa oficial. Deseosa de dialogar e interactuar con sus conciudadanos, la opositora apunta hacia el futuro. Tiene la vista puesta en las próximas elecciones, las locales de septiembre y, finalmente, las presidenciales de 2030. Ekaterina Duntsova tendrá 46 años. Vladimir Putin, que entonces tendrá 77, podría presentarse de nuevo, 30 años después de llegar al poder. Duntsova, que no conocía personalmente a Alexei Navalni, participó en manifestaciones de apoyo al opositor más famoso del Kremlin, fallecido en prisión el 16 de febrero en circunstancias sin aclarar. No ha sido detenida, pero fue citada por la fiscalía local tras anunciar su candidatura.

Pocos días después de la muerte en prisión de Alexei Navalni, el Grand Continent se reunió con Ekaterina Duntsova en Moscú, alrededor de una taza de té en la cocina del departamento prestado por uno de sus partidarios y organizadores de su iniciativa.

Suscríbete para recibir nuestros últimos análisis, mapas y boletines en tiempo real.

Alexei Navalni, el más famoso opositor al Kremlin de Vladimir Putin, murió misteriosamente en prisión el viernes 16 de febrero. Miles de rusos honraron su memoria a pesar de las detenciones. En total, más de 400 personas fueron detenidas en todo el país durante estas acciones. ¿Usted también depositó flores en memoria de Alexei Navalni?

El día que el mundo se enteró de la noticia, yo no estaba en Moscú. Estábamos terminando nuestra gira por el país. Depositamos flores al pie del monumento a los presos políticos de Perm,¹ un monumento construido en memoria de las víctimas de la represión soviética. Era importante hacerlo. Perm estaba bastante tranquila. Afortunadamente, no había policías vigilando. A pesar de eso, los lugareños nos contaron que la policía se llevaba las flores por la noche. Sin embargo, no entraron en una confrontación abierta como en Moscú, donde detuvieron a decenas de personas. Como de costumbre, la policía actuó «por si acaso».  Por precaución, para enviar un mensaje claro… Todos esos ciudadanos, en Moscú, Perm y en todo el país, no estaban haciendo nada ilegal al depositar esas flores.

Usted no conoció en persona a Alexei Navalni pero, en su opinión, ¿por qué se le considera una figura clave de la oposición rusa? ¿En qué se diferenciaba de los demás?

Sobre todo, destacaba por su energía. Es un verdadero hombre político. Personalmente, no me considero una líder de la oposición en ese sentido. Él debió pensar que lo era. Y sus partidarios lo veían así: tener un líder así los animaba. No soy partidaria del modelo de liderazgo tradicional. Abogo por una movilización más horizontal y un liderazgo más compartido, así que no compartía la visión de Alexei Navalni sobre cómo debía organizarse la oposición.

¿Cómo complicará la muerte de Navalni la situación de la oposición a partir de ahora? Aunque llevaba más de tres años encarcelado, había encontrado la forma de mantener un cierto impulso a través de sus colegas que se habían visto obligados a abandonar el país. ¿Cambiará esto?

Incluso desde la cárcel, Alexei Navalni conseguía enviar sus pensamientos e ideas, a través de sus abogados, lo que daba apoyo moral a sus partidarios. Pero su movimiento FBK (Fundación contra la Corrupción) estaba clasificado desde hacía tiempo por los tribunales rusos como «organización extremista». Ya no podía funcionar con normalidad. Por lo tanto, la muerte de su líder no cambiará en nada su funcionamiento, que ya se ha visto obstaculizado durante años. Para ciertas personas es crucial tener la imagen de un líder para actuar, inspirarse en ella y hacer de Rusia un país mejor. No es mi caso.

Usted está creando su propio partido. ¿Por qué lo ha llamado «Amanecer»?

La noche siempre es más oscura antes del amanecer… El nombre se refiere a la idea de un nuevo día que comienza. A partir de ahora, ya no hay pasos atrás. ¡En línea recta y sin rendirse!

¿Cómo será este nuevo día? Y, sobre todo, ¿cuándo amanecerá?

Cuando ya no estemos divididos entre los que están «a favor» y los que están «en contra». Cuando el país sea libre, cuando los rusos sean libres. Cuando otros países quieran comunicarse con una Rusia hospitalaria, amistosa con el mundo y cómoda para sus ciudadanos. Cuando Rusia se convierta en un país que resuelva sus propios problemas sin imponer su punto de vista a nadie más. Mi programa político hoy: liberar a los presos políticos, abolir las leyes sobre «agentes del extranjero» y otras medidas represivas, reformar el sistema judicial, restaurar la confianza en el Estado de derecho…

Pero hoy, muchos rusos dicen que, bajo la presidencia de Vladimir Putin, todo esto ya existe: dicen que son felices y libres. ¿Cuándo cree que cambiarán de opinión?

Nos queda mucho camino por recorrer. Hay quienes cambiaron de opinión hace mucho tiempo, todos los que apoyan la creación de mi partido «Amanecer». Pero habrá muchos otros, todos aquellos que aún no saben que existe una oportunidad de contribuir al desarrollo de la sociedad civil, en hibernación desde hace mucho tiempo. Vamos a hablar de ello, vamos a informar a la gente. Vamos a celebrar más reuniones públicas en todo el país. De momento, bajo el contexto actual, indicar de antemano las ciudades donde vamos a celebrar esas reuniones no nos hace sentir seguros. En las últimas semanas, ya hemos estado en Perm, Múrmansk, en el extremo norte, y las principales ciudades a lo largo del Volga: Sarátov, Toliatti, Tambov, Samara. Luego Kazán y otras ciudades de Tataristán. A veces, hemos tenido que lidiar con las autoridades locales. En Múrmansk, por ejemplo, tuvimos un problema en el auditorio en el que nos presentamos: nos dijeron que había dificultades con la calefacción… ¡Pero vamos a seguir viajando!

En las regiones, ¿percibe que los rusos están dispuestos a cambiar de régimen?

El objetivo de nuestras reuniones no es cambiar el régimen. Esa no es nuestra misión.

De momento, estamos buscando representantes para el congreso constituyente de nuestro futuro partido, que se celebrará los días 9 y 10 de marzo en Moscú. Cada región estará representada por cuatro delegados. Lo importante también es mostrar a la gente que no está sola, que hay otros ciudadanos a su alrededor que aspiran a la misma libertad. Lo que también atrae a nuestros simpatizantes es el ambiente de nuestras reuniones, la cordialidad entre nosotros. Están cansados de tener miedo. Están hartos de las agresiones. Quieren encontrar un lugar donde puedan ser ellos mismos.

¿Nota alguna diferencia entre Moscú y las ciudades de provincia que visita? ¿Los moscovitas tienen menos miedo que los demás?

De hecho, apenas hablamos de ello. Los rusos que vienen a mis reuniones dicen que tienen miedo por mí, no por ellos mismos. Puede que en el fondo tengan miedo, que sientan que están haciendo algo potencialmente peligroso. Pero creo que el simple hecho de que siga reuniéndome con la gente sin desviarme del camino que he elegido los motiva. Los ayuda a no dejarse vencer por el miedo. Pero todo el mundo tiene miedo. Sólo la intensidad varía.

¿Usted también tiene miedo?

Como acabo de decir, es natural tener miedo. Pero si tengo miedo todo el tiempo, no voy a hacer nada. Queda mucho camino por recorrer y, como soy joven, puedo hacerlo porque quiero actuar. Si me hubieran permitido presentarme a las elecciones presidenciales del 17 de marzo, podría haber obtenido entre el 5% y el 20% de los votos…

Fracturas de la guerra ampliada

Las claves de un mundo roto.

Desde el centro del globo hasta sus fronteras más lejanas, la guerra está aquí. La invasión de Ucrania por la Rusia de Putin nos ha golpeado duramente, pero no basta con comprender este enfrentamiento crucial.

Nuestra época está atravesada por un fenómeno oculto y estructurante que proponemos denominar: guerra ampliada.

→ Pedir el volumen → Descubran nuestras ofertas → ¿Ya es suscriptor? Pida el número anterior

Fracturas de la guerra ampliada: de Ucrania al metaverso, el nuevo volumen en papel del Grand Continent publicado por la editorial del Círculo de Bellas Artes. Está disponible para su compra e incluido en nuestra oferta de lanzamiento.

La oposición cuenta los muertos entre sus dirigentes. Boris Nemtsov fue asesinado, tiroteado en el puente frente al Kremlin el 27 de febrero de 2015. Alexei Navalni murió en prisión nueve años después. ¿Alguna vez ha tenido dudas sobre la continuidad de sus actividades políticas?

Siempre volvemos al mismo tema… De todas maneras, la vida acabará algún día. Como dice el refrán: vive deprisa, muere bien. Tener miedo todo el tiempo sería desperdiciar lo que hay de vida hoy. No importa lo que dure, por encima de todo esta vida debe tener un sentido.

¿Pudo encontrar un lugar para el congreso de su partido en Moscú, los días 9 y 10 de marzo, y obtener los permisos necesarios? ¿Tuvo problemas para alquilar espacios para sus reuniones, tanto en Moscú como en sus viajes regionales?

El congreso de «Amanecer» se celebrará en un hotel de Moscú. Ya tenemos el lugar. Ya se hicieron todos los trámites. Como en provincia, algunos propietarios se niegan a alquilarnos espacio. No creo que se deba a presiones de las autoridades. Simplemente tienen miedo.

Después de la conferencia, ¿qué sigue para su proyecto de partido?

Después, como exige la normativa, enviaremos al Ministerio de Justicia los documentos de constitución e inscripción del partido. No hay duda de que encontrarán una pequeña bestia… Las autoridades harán todo lo posible para evitar el registro del partido. Porque quieren bloquear cualquier iniciativa que perturbe la aparente calma y… ¡hablar de paz! En la mayoría de los casos, para los intentos anteriores de nuevos partidos, es la constitución la que plantea el problema. Pero eso es para los detalles puramente técnicos, como la puntuación. En mi opinión, si los estatutos de mi partido están redactados conforme a la ley, deberían ser aprobados. Un sistema multipartidista es algo bueno. En Rusia, ¡hay que acabar con las elecciones sin elección!

En el pasado, Alexei Navalni intentó varias veces registrar su partido. Sin lograrlo. ¿Por qué cree que su intento tendrá más éxito?

Como periodista y política local, el otoño pasado sentí la necesidad de llevar mi oposición al siguiente nivel. Con algunas personas cercanas a mí, igualmente interesadas en alternativas políticas, se nos ocurrió la idea de atrevernos a presentarnos contra Putin. El siguiente paso es crear mi partido. Estoy segura de que la gente que apoya mi iniciativa se unirá. Pero no estoy segura de que mi partido vaya a ser registrado. Eso no tendrá ningún efecto en el proceso de unión que estamos movilizando: los rusos se unen para actuar, no para tener el estatus de miembro de un partido. Si el Ministerio de Justicia rechaza «Amanecer», reelaboraremos el texto del estatuto, organizaremos un segundo congreso… Si, por algún milagro, se aprueba finalmente el estatuto corregido, pasaremos a la siguiente etapa: crear oficinas regionales. Tendremos al menos 50, de lo contrario el partido no podrá operar a nivel federal. Para registrar el partido, es necesario que al menos 47 regiones estén representadas. Y sólo nos financiaremos con donaciones individuales.

¿Ha tenido algún contacto con el Kremlin?

De momento, no. Ni siquiera sé a quién contactar. ¿Adónde se dirige una?

¿A la administración presidencial, a Serguéi Kiriyenko, que se encarga de la vida política? Se rumora que, si su partido se registra, será por acuerdo entre usted y él…

Creo que el equipo de la administración del Kremlin cambiará tras las elecciones presidenciales del 17 de marzo. Así que no hay razón para buscar contacto ahora. Hasta ahora, nadie se ha puesto en contacto conmigo. Y yo no he contactado con nadie.

¿Por quién votará en las elecciones presidenciales del 17 de marzo?

Está claro que no por Vladimir Putin. Nunca he votado por él. Quedan los tres candidatos de la oposición oficial en la Duma. Tampoco votaré por Leonid Slutski.² Esto deja sólo dos posibilidades: Nikolái Jaritónov (Partido Comunista) o Vladislav Davankov (del partido Novye Liudi o New People). Ambos partidos apoyan la «operación militar especial», pero últimamente hemos escuchado declaraciones cada vez más liberales de Vladislav Davankov. La mayoría de la gente que conozco se inclina por apoyarlo.

Habría una opción más: no votar en absoluto.

No tiene sentido hacerlo. Si boicoteas las elecciones, tu voto no cuenta. Así que un voto contra el actual presidente tampoco contaría.

¿Qué opina de la propuesta de Mijaíl Jodorkovski, el exoligarca convertido en opositor anti-Putin en el exilio, de ir al colegio electoral pero escribir el nombre de Navalni en la papeleta?

Cualquier papeleta en la que figure «Navalni», o algo por el estilo, se considerará nula y se contará por separado. Pero esto sigue reduciendo el porcentaje de Putin. Las papeletas rotas no se cuentan. Cada quien decide.

Otra candidatura de la oposición, fuera de la Duma, la de Boris Nadezhdin,³ fue rechazada. ¿Estaría dispuesta a trabajar con él?

Por supuesto que lo estamos. Es la única opción y no tenemos otra. No hemos tenido ocasión de hablar de sus planes: ¿piensa presentarse a otras elecciones o quiere seguir siendo diputado municipal en su ciudad de Dolgoprudny, cerca de Moscú? Tenemos muy buenas relaciones con «Iniciativa Civil», el partido que lo apoya, dirigido por Andrey Nechayev. Juntos, hemos enviado una petición al Ayuntamiento de Moscú para organizar una marcha en memoria de Borís Nemtsov y Alexei Navalni el 2 de marzo. Y para las elecciones locales que se celebrarán en toda Rusia en septiembre, podríamos presentar candidatos conjuntos. A largo plazo, haremos todo lo posible por apoyar a «Iniciativa Civil» porque, según la ley electoral, este partido tendría que presentarse a las urnas en al menos 40 regiones del país para conservar su estatus de partido federal. Sí le hacemos así ganamos todos. Lo único que nuestros simpatizantes ya no quieren es que se les asocie con los viejos partidos. Tienen hambre de algo nuevo. Por eso también les interesa «Amanecer».

¿Qué esperan después de las elecciones presidenciales del 17 de marzo?

Habrá una reestructuración entre los funcionarios que también nos afectará. Si el nuevo equipo del Kremlin es menos tolerante con la oposición, nos resultará aún más difícil continuar nuestras actividades. Pero quién sabe, tal vez sea al revés y las autoridades intenten evitar una reacción exagerada. No sé qué será más probable.

La mayoría de los rusos apoyan el sistema actual del Kremlin…

No es seguro que la mayoría de los rusos apoyen realmente a Vladimir Putin. Simplemente les resulta cómodo sentir que pertenecen a la mayoría. La represión de las autoridades, la apatía de la población y la propaganda del sistema funcionan bien. Son tres caras de la misma moneda en Rusia. Es una buena mezcla…

¿Esta situación y este sistema continuarán tras la muerte de Vladimir Putin?

Hizo una mala jugada con su equipo. Además, éste no es autónomo y depende de él. Pero la autonomía es muy importante. Por eso, en la oposición, insisto constantemente en la importancia del liderazgo compartido y de los vínculos horizontales. Esto nos permite trabajar a largo plazo, sin depender del líder. Por el contrario, si Vladimir Putin se marcha sin nombrar a un sucesor, su sistema se derrumbará.

¿Será una oportunidad para la oposición?

Yo no diría una oportunidad… No tendremos más remedio que salvar a nuestro país de una guerra civil o de cualquier otra catástrofe. Bajo Putin se construyó un sistema vertical en el que casi no quedan regiones que puedan valerse por sí mismas. Una vez que Putin se haya ido, algunas de estas regiones ya no podrán funcionar porque una serie de líderes clave que han estado tomando las principales decisiones hasta entonces ya no estarán allí. Obviamente, esto tendrá un gran impacto en la vida cotidiana de la gente.

¿Cree que contará con el apoyo de los funcionarios de Moscú y de las regiones?

No lo sé. Tal vez, cuando ya no tengan miedo. Hay mucha gente razonable entre ellos.

Con Putin, el exagente de la KGB que llegó a la presidencia, gran parte del poder político y económico actual se ha otorgado a los siloviki, las fuerzas de seguridad. ¿Tiene algún contacto con ellos?

A priori, los siloviki son las fuerzas que, por definición, deben proteger a los ciudadanos, defender sus derechos y sus libertades. Hoy están jugando un juego completamente distinto. Entre ellos hay quienes, desde un punto de vista psicológico y anímico, no deberían estar ahí, porque utilizan el sistema para desahogar su agresividad. Muchos de ellos tienen incluso tendencias sádicas. En el futuro, tendremos que apartar a varias de esas personas de sus puestos. Se supone que deben proteger los derechos de los ciudadanos, pero al final hacen lo contrario. Hay que pedirles cuentas y que aprendan a ser independientes. Volvemos al mismo problema: la verticalidad. No saben tomar decisiones independientemente.

Los siloviki también están en el centro del sistema de corrupción. ¿Cómo combatirla?

El sistema tiene que ser abierto y transparente. Pronto lanzaremos una campaña para obligar a los funcionarios a publicar sus declaraciones de ingresos y gastos. Esto permitirá identificar los intereses que defienden y las redes de lobbies. Este es otro problema que hay que resolver. El sistema debe funcionar de tal manera que exorcice a las personas con tendencias sádicas, así como a las que participan en la corrupción. Los funcionarios de a pie no tienen todo eso, no tienen grandes sueldos, no tienen tantos privilegios. Están abrumados por el papeleo y, a veces, bajo el peso del trabajo, casi se olvidan de la palabra «dormir». Por ejemplo, hace poco, cuando estaba de viaje en Sarátov,⁴ recibí una llamada telefónica alrededor de la medianoche de un policía de Moscú. Fue justo después de la muerte de Alexei Navalni. El policía me advirtió que «la participación en acciones ilegales se castiga con sanciones». A altas horas de la noche, probablemente le habían dado una lista de personas como yo a las que llamar para advertirnos que no fuéramos a depositar flores en conmemoración de los presos políticos… Este policía, como muchos siloviki, no entiende lo que hace ni por qué. Están sobrecargados de trabajo que no deberían estar haciendo.

¿En qué se diferencia el Vladimir Putin de 2024 del Vladimir Putin que llegó al poder en 2000?

Entonces parecía más humano. ¿Se ha dado cuenta de que, desde hace algún tiempo, parece más emocional, ya no se queda quieto durante los discursos, gesticula? Quizás sea el consejo de sus tecnólogos políticos. Pero no es verdad, sólo finge, para hacer creer que sigue siendo el hombre del principio… Es sólo un juego. No hay que olvidar que Vladimir Putin es un exagente de la KGB y lo seguirá siendo el resto de su vida. Sabe cómo interpretar un papel. Pero, de hecho, su discurso ha cambiado. Desde las manifestaciones contra el Kremlin de 2011-2012, no se habla de rotación ni de sucesión en el poder. Desde entonces, Vladimir Putin se proclama como la única persona capaz de salvar nuestro país. En la práctica, por tanto, las libertades empeoran día a día. Pero el Putin de hoy, a diferencia del Putin de 2000, responde asegurándonos: «Pensamos en ustedes; lo hacemos por su bien».

¿Y cómo ha cambiado el apoyo ruso a Vladimir Putin en 24 años?

Uno tiende a creer en las personas cuando las ve por primera vez. Después, vemos que no están a la altura de la imagen que crean de sí mismos, que sus promesas no se cumplen. Pero seguimos confiando en ellos. Los rusos recuerdan lo que Vladimir Putin les prometió al principio: en varias ocasiones dijo que nos haríamos amigos de todo el mundo, que podríamos viajar sin visa a Europa, que el país se desarrollaría económica y culturalmente. La gente esperaba que Rusia se convirtiera por fin en parte de Europa. Desgraciadamente… El mensaje actual de Vladimir Putin es muy distinto: «Seguimos nuestro propio camino», «Rusia es única»… Pero algunos rusos siguen confiando en él porque se han acostumbrado a justificar todo lo que hace el presidente. A sus ojos, si hay errores, no es culpa del buen zar que piensa en el bien de su pueblo. Es culpa de los que lo rodean.

Usted está «a favor de la paz». Dos años después del inicio de la «operación militar especial» del Kremlin en Ucrania, ¿qué propone para poner fin al conflicto?

Lo primero que hay que hacer son negociaciones de paz.

Pero la situación ha llegado tan lejos que ya apenas es posible encontrar un compromiso. Necesitamos un presidente diferente en Rusia, con otra mentalidad. Vladimir Putin no puede hacer otra cosa, aunque quisiera. El jefe del Kremlin tiene su táctica y no cambiará de línea. Probablemente no esté dispuesto a aceptar ninguna negociación posible con Ucrania. Y está claro que Ucrania se niega a negociar con Vladimir Putin. Lo que voy a decir puede resultar desagradable para sus lectores en Europa, pero creo que la comunidad europea también tiene su parte de responsabilidad en la situación actual. Deberíamos haber reaccionado antes. Por ejemplo, en mayo de 2014, deberíamos haber evitado calificar el incendio de la casa sindical de Odessa de mero «conflicto civil local».⁵ Teníamos que haber previsto las consecuencias. Hoy, el suministro occidental de armas y entrenamiento militar a Kiev no hace sino agravar el conflicto. Oímos a los políticos europeos declarar que «el bienestar de la población es nuestra prioridad». Pero por el bien de la paz, por el bien de la gente, debemos actuar de otra manera. Tenemos que hacer algo muy sencillo, sentarnos en torno a una mesa para hablar y ponernos de acuerdo. De momento, no pasa nada. Mientras se sigan enviando dinero y armas, el conflicto continuará. Esto es cierto para ambas partes del conflicto.

¿Cómo puede resolverse la situación en Crimea?

Hay que escuchar a la gente que vive allí. Los habitantes que conozco están muy contentos de formar parte de Rusia. La gente tiene derecho a decidir en qué país quiere estar. La solución podría ser celebrar un segundo referéndum. Pero tiene que ser transparente, para que después no haya dudas. Según la Constitución rusa, Crimea es ahora territorio ruso. La oposición rusa en el exterior pide, a menudo, que Crimea vuelva a ser parte de Ucrania. Pueden decirlo porque sus oponentes están lejos. Personalmente vivo en Rusia y aquí los llamados a la separación son perseguidos penalmente.

¿Tiene algún contacto con la oposición en el exilio?

Sí, con muchos opositores que han abandonado Rusia. No conozco personalmente a Mijaíl Jodorkovski. Pero estoy en contacto con varios diputados locales que se oponen al Kremlin de Vladimir Putin y han optado por abandonar el país: Vitali Bovar, Olga Podolskaya, Sergei Tsoukassov, Anton Sokolov, Anastasia Burakova, Grigori Ozerov, Andrei Davydov… Estoy en contacto regular con Maxim Katz,⁶ que recientemente mencionó a cuatro influyentes figuras de la oposición: dos en el extranjero (él y Ekaterina Schulmann) y dos en Rusia (Boris Nadezhdin y yo). Tenemos que trabajar juntos, en la misma dirección, para unir a la gente. La mayoría de los opositores que se han ido al extranjero son más radicales porque pueden hablar alto y claro. Algunos se enfadan con nosotros por ser más cautos en nuestras declaraciones y posiciones desde dentro del país. Pero en Rusia no podemos ser útiles al país si acabamos detenidos y encarcelados. También aquí tenemos que negociar.

¿Es peligroso para usted conceder entrevistas a periodistas occidentales?

¿Con quién más puedo hablar? Los medios de comunicación oficiales rusos no quieren entrevistarme. Y los medios de comunicación de la oposición, exiliados en Occidente, son calificados aquí de «agentes de extranjeros», organizaciones «extremistas» o «indeseables»: así que me es imposible hablar con ellos porque, a su vez, podrían procesarme. Algunos rusos ya han sido clasificados como «agentes extranjeros» tras hablar con un periodista occidental. Si las autoridades quieren incluirme en esa lista, encontrarán una razón. Conozco a muchos rusos que han sido clasificados como «agentes extranjeros». Todos ellos son muy buenas personas que quieren hacer de nuestro país un lugar mejor. Han dedicado su vida a ello, sin ningún interés personal. Muchos de ellos llevan una vida bastante ascética. ¿Y por qué se convirtieron en «agentes extranjeros»? Porque decían lo mismo que Putin al principio de su presidencia: ¡hay que integrarse, hay que ser amigos de todo el mundo! Pero Putin no ha sido reconocido como agente extranjero…

Si la clasifican como «agente extranjera», ¿preferiría quedarse aquí o marcharse?

Este estatus no me impide quedarme en Rusia. Mi inglés deja mucho que desear… ¿Cómo me iría a vivir al extranjero? No tengo planes de irme. Lo más importante para mí es que no toquen a mi familia. Entiendo los riesgos que conlleva y los acepto. Todo es un riesgo en Rusia hoy en día. Pero no quiero vivir con miedo constante. Quiero tranquilizar a los rusos que me apoyan. Porque tenemos razón. Sabemos que tenemos razón. Hago lo que creo necesario para unir a la gente, para que no pierda la esperanza ni se desmotive. Para aquellos que piensan, que quieren la vida y la paz… Estoy segura de lo que hago.

Si pudiera, ¿qué pregunta le gustaría formular directamente a Vladimir Putin?

¿Cuándo seremos felices en Rusia?