Subscriba nuestra Newsletter para recibir nuestras noticias actualizadas
Key Points
- La larga maniobra rusa para rodear a Kiev continúa, obstaculizada por la resistencia de Chernihiv en el norte. Sin embargo, el verdadero esfuerzo está en Kharkiv.
- La progresión del 58º Ejército hacia Zaporozhie es muy lenta, lo que pone de manifiesto la incertidumbre sobre la prioridad rusa en el sur, entre el este y el oeste (Kherson).
- El combate urbano da un giro « sirio », alternando entre una lenta presión militar -acordonamiento, avances de columnas de unos cientos de metros al día en el mejor de los casos- y la presión sobre la población para que se rinda.
- Provocada por el deshielo de las heladas y la nieve, la raspoutitsa, la « estación de los malos caminos », al embarrar el suelo, canaliza las operaciones sobre el asfalto de las carreteras y las calles.
Han pasado siete días desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania y la situación general sigue sin cambiar mucho con respecto a ayer.
La larga maniobra rusa para rodear Kiev continúa, obstaculizada por la resistencia de Chernihiv en el norte. El esfuerzo ruso se concentra en Kharkiv, con una aproximación al centro de la ciudad. Si Mariupol es tomada en el sur, observamos una sobreextensión y una ralentización de las fuerzas rusas en esa región.
Sin embargo, el oeste de Ucrania sigue ofreciendo oportunidades de maniobra. Como se ha explicado anteriormente, la maniobra ucraniana es casi totalmente defensiva y urbana, con algunos contraataques locales, a menudo eficaces, sobre todo en los suburbios de Kiev y en el Donbass.
La estimación de la duración total de los combates sigue aumentando. Por el momento, los principales combates se estiman en meses, pero es muy probable que la guerrilla urbana se extienda durante años.
Zona de Kiev
Continúa la maniobra de cerco, dirigida por el 36º Ejército en el oeste, posiblemente todos los elementos del 5º Ejército, y el 20º Ejército en el este (Borodienka) a unos 60 km de Kiev.
El 41º Ejército en el norte, reforzado con fuerzas bielorrusas y aparentemente con infantería naval rusa del Pacífico, al parecer sigue obstaculizado por una fuerte resistencia en el punto clave de Chernihiv.
Zona noreste
Continúan los combates en la zona de Sumi con el cerco y la inversión de Kharkiv por parte de la 1era ABG, apoyada por los refuerzos del 6º Ejército, acercándose al centro de la ciudad. La artillería se utilizó ampliamente, hasta el punto de que la captura de Kharkiv fue claramente el esfuerzo del momento.
La esperanza rusa sería lograr rápidamente una primera victoria importante con Kharkiv para continuar la maniobra hacia Luhansk -para unirse al 8º Ejército, que puede estar ya en marcha- y, sobre todo, empujar hacia el sur, hacia el Dniéper.
Zona sureste
Aunque se confirmó el cerco de Marioupol por el 49º Ejército, con varios golpes, la ciudad no fue ocupada: es posible que los rusos buscaran una rendición. La progresión del 58º Ejército hacia Zaporozhie fue muy lenta, lo que puso de manifiesto la incertidumbre sobre la prioridad rusa en el sur, entre el este y el oeste (Kherson).
Zona suroeste
En el lado de Kherson, la toma de la ciudad ha sido casi completada por la 7ª AAD, Spetsnaz y elementos del 22º Ejército. La cabeza de puente se mantiene en el Dniéper, dejando al ejército ruso la posibilidad de seguir maniobrando hacia Odessa.
Bielorrusia-Ucrania Occidental
En el oeste, todavía hay una concentración del 35º Ejército y fuerzas aeromóviles. El tema de la conquista de « toda Ucrania », que parece haber surgido de la conversación entre Emmanuel Macron y Vladimir Putin en la mañana del 3 de marzo, parece estar ganando terreno.
Perspectivas: el riesgo de un giro « sirio »
La batalla urbana está tomando un giro « sirio », alternando entre una lenta presión militar -acordonamiento, avances de columnas de, en el mejor de los casos, unos cientos de metros al día- y la presión sobre la población para que se rinda. ¿Podría concebirse el método de la « puerta de salida » en Ucrania? ¿Aceptarían los combatientes salir en un « Idlib » ucraniano?
Otro riesgo « sirio » es el surgimiento de grupos autónomos radicales ucranianos -de extrema derecha- que podrían parasitar el ejército territorial ucraniano y reforzar el discurso propagandístico de Vladimir Putin sobre la amenaza neonazi.
Pérdidas estimadas
Las primeras estimaciones de las bajas militares cifran en 498 el número de soldados rusos muertos, y el triple de heridos, oficialmente. En realidad, podría ser incluso el doble, lo que ya es considerable. Las bajas ucranianas deben ser del mismo orden.
El sitio web de Oryx habla de 529 vehículos de combate rusos perdidos por 180 en el lado ucraniano -en principio subestimados y probablemente más en el lado ucraniano debido a la menor cantidad de imágenes-, incluyendo 65 carros de combate rusos y 29 ucranianos, así como 100 vehículos de combate de infantería rusos y 42 ucranianos.
En ambos bandos y para todos los equipos, la proporción es la misma: un tercio destruido o dañado, un tercio abandonado y un tercio capturado. Esto es una señal de la fragmentación de los combates, con unidades aisladas de la logística y rápidos avances y retrocesos en ambos bandos a nivel local.
La capacidad de recuperar, reparar o reutilizar los vehículos abandonados se convierte en algo primordial con las unidades de mantenimiento de combate avanzadas. Esto es un obstáculo de maniobra para ambas partes, especialmente para la parte rusa. Provocada por el deshielo de las heladas y la nieve, la raspoutitsa, la « estación de los malos caminos », que embarra el suelo, canaliza las operaciones hacia el asfalto de las carreteras y las calles.
Observaciones diversas
Llegados a este punto, conviene hacer tres observaciones, no necesariamente relacionadas entre sí. Por un lado, existe el riesgo de una disonancia cognitiva interna por parte de las tropas rusas: a fuerza de cultivar el secreto -con una buena dosis de desprecio por sus soldados- se acaban cosechando malas sorpresas. Por otro lado, se destaca la ausencia de drones rusos en el conflicto. Al mismo tiempo, se habla de un ataque antibuque ucraniano -a confirmar- que también sería una sorpresa estratégica. Por último, hay que tener cuidado con el « efecto Diágoras »: si bien esta guerra está abundantemente filmada en la era del smartphone, no es necesariamente en los lugares donde están los periodistas y donde se producen las imágenes donde ocurren las cosas más importantes. La exageración de lo que está ocurriendo en Kiev -sobre todo las violentas explosiones- tampoco debe hacernos subestimar los intensos combates que se producen al mismo tiempo en otros lugares.
