Los ataques con drones ucranianos suponen un coste considerable para Rusia

En la noche del domingo al lunes 20, el ejército ucraniano volvió a atacar la terminal petrolera rusa de Tuapse, situada en el mar Negro. Los vídeos compartidos por testigos en las redes sociales sugieren que los daños son importantes y que el ataque debería perturbar la capacidad de exportación de petróleo de Rusia durante varios meses.

Unmanned Systems Forces struck the Tuapse oil refinery

Operators of the 1st Separate Center, in coordination with the @SOF_UKR and the Defence Intelligence of Ukraine , attacked the Tuapse oil refinery.

This is the most modern plant in the company's structure. It was… pic.twitter.com/xQaQNZiz0X

— 🇺🇦 Unmanned Systems Forces (@usf_army) April 20, 2026

Con una capacidad de refinado de 12 millones de toneladas de petróleo al año, Tuapse representa el 4,4% de la capacidad total de Rusia.

• El ejército ucraniano ha intensificado sus ataques contra el sector petrolero ruso en los últimos meses. Ahora es capaz de llevar a cabo operaciones simultáneas a varios cientos de kilómetros en el corazón del territorio ruso.
• El sábado 18, Kiev dañó cuatro importantes instalaciones petroleras separadas por varios miles de kilómetros: las refinerías de Novokuybyshevsk y Syzran, en la región de Samara; la terminal de Vyssotsk, en la región de Leningrado; y los depósitos de petróleo de Sebastopol, en la Crimea ocupada.

Estos ataques suponen un coste considerable para Rusia. Según un análisis de Reuters, el ejército ucraniano paralizó el 40% de la capacidad de exportación de petróleo de Rusia durante el mes de marzo, lo que supone la mayor interrupción del suministro de petróleo en la historia moderna del país ¹. Según Volodímir Zelenski, estos ataques habrían costado a Moscú 2.300 millones de dólares el mes pasado.

• El éxito de la estrategia ucraniana refleja las importantes inversiones realizadas en su industria nacional de drones, tanto ofensivos como defensivos.
• Desde los primeros meses de la guerra a gran escala, Ucrania había comenzado a convertir y adaptar drones comerciales chinos, como el Mugin-5. Posteriormente, se dotó de modelos militares occidentales, como el AEVEX Disruptor estadounidense, el YIHA-III turco y el Dart 250 británico ².
• Paralelamente, varias empresas y start-ups se han lanzado al desarrollo de drones suicidas («one-way attack» u «OWA»), cuyo uso es similar al del Shahed, un dron de diseño iraní que ahora se produce a gran escala en Rusia y se utiliza masivamente contra Ucrania.

En Telegram, varios blogueros militares rusos, en su mayoría cercanos al Kremlin, afirman ahora que «las defensas aéreas actuales ya no pueden hacer frente a la magnitud de los ataques con drones ucranianos». En un mensaje publicado el lunes 20, tras los ataques contra la terminal de Tuapse, uno de estos comentaristas añadió: «Necesitamos o bien reformas y cambios radicales en este ámbito, o bien la neutralización de las instalaciones de producción de drones de las fuerzas armadas ucranianas en Europa. De lo contrario, tendremos graves problemas de aquí a finales de año» ³.

• En lo que respecta a los ataques con drones en profundidad, la extensión del territorio ruso juega a favor de Kiev. De hecho, el ejército ruso necesita un número considerable de sistemas defensivos para proteger las infraestructuras energéticas e industriales.
• Dado que a veces se encuentran a varios miles de kilómetros del frente, muchos sujetos federales rusos no han establecido dispositivos capaces de hacer frente a ataques intensos y coordinados.

• Las fuerzas de defensa rusas se enfrentan, además, al agotamiento de sus reservas de misiles interceptores y municiones. Las alternativas de menor coste, como los drones interceptores o los equipos de tiro móviles, están, por su parte, menos desarrolladas que en Ucrania ⁴.