Irán disparó un misil balístico contra una base en Kuwait

En las últimas veinticuatro horas, un ataque con misiles balísticos iraníes ha alcanzado la base aérea de Ali Al Salem en Kuwait, causando heridas leves a varios ciudadanos estadounidenses y dañando gravemente dos drones de ataque MQ-9 Reaper, según una fuente con conocimiento directo del ataque citada por Bloomberg ¹.

• Según la fuente anónima, la defensa antiaérea de Kuwait interceptó el misil de corto alcance del tipo Fateh-110, capaz de transportar una carga de 500 kilogramos.
• Sin embargo, algunos escombros que caían en caída libre alcanzaron la base: al menos cinco personas —subcontratistas y militares en servicio activo— resultaron levemente heridas. 
• Un dron de combate MQ-9 Reaper habría quedado totalmente destruido y otro habría sufrido daños graves. Cada aparato de este tipo cuesta alrededor de 30 millones de dólares. 

Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, Teherán ha lanzado más de 1.850 misiles balísticos contra objetivos de la región. 

• El último balance del Departamento de Defensa sobre la Operación Epic Fury arroja un total de 14 estadounidenses muertos y 409 heridos. 
• El conflicto también ha agotado una parte importante de las reservas estadounidenses de munición de precisión (JASSM-ER, Tomahawk, así como los interceptores THAAD, PAC-3 y SM-3 Block IIA).

El ataque se produce después de que Trump declarara ayer, viernes 29 de mayo, en Truth Social que estaba «listo para tomar una decisión» sobre el acuerdo preliminar con Teherán.

• Sin embargo, una reunión de unas dos horas en la Sala de Situación concluyó sin que se hiciera ningún anuncio, según una fuente anónima ².
• El proyecto de acuerdo, tal y como lo reveló en exclusiva Barak Ravid para Axios, se basaría en un memorándum de entendimiento de 60 días ³. Este prevé la reapertura del estrecho de Ormuz sin peajes, el desminado por parte de Irán en un plazo de treinta días, el levantamiento progresivo del bloqueo naval estadounidense y ciertas exenciones a las sanciones que permitirían a Teherán vender libremente su petróleo. A cambio, Irán se comprometería a no continuar nunca más con su programa nuclear militar y a iniciar negociaciones sobre el destino de sus reservas de uranio altamente enriquecido. El texto incluiría también el fin de la guerra entre Israel y Hezbolá en el Líbano, un punto criticado por Benjamin Netanyahu durante una conversación telefónica con el presidente estadounidense.
• La agencia iraní Fars, cercana a los Guardianes de la Revolución, rebatió inmediatamente varios de los argumentos esgrimidos por Trump, afirmando que Teherán reabriría el estrecho «según las condiciones que él mismo establezca» y exigiría el pago inmediato de 12.000 millones de dólares en activos congelados, versión que los responsables estadounidenses desmienten.

Para comprender por qué, desde el punto de vista iraní, el ataque contra Ali Al Salem no contradice la posibilidad de un acuerdo, hay que remitirse al análisis publicado por el politólogo Vali Nasr en el Financial Times ⁴. 

• Según él, la opinión predominante en Teherán, compartida ampliamente en todo el espectro político, es que las concesiones estadounidenses parecen demasiado buenas para ser verdad. Su objetivo, según se percibe: adormecer la vigilancia iraní antes de «rematar la faena».

El investigador e historiador estadounidense-iraní expone la doctrina de disuasión en tres frentes elaborada por la República Islámica:

• En primer lugar, el estrecho de Ormuz, cuya reapertura Teherán podría aceptar, pero del que se niega a ceder el control, sobre todo si los hutíes yemeníes llegaran a restringir simultáneamente el tráfico en el mar Rojo durante un futuro conflicto. El cobro de peajes permitiría, además, debilitar el régimen de sanciones secundarias estadounidenses.
• Luego, el tema nuclear: Irán podría aceptar suspender el enriquecimiento, pero con la condición de que las concesiones sean reversibles. Mantener el control de sus reservas de uranio altamente enriquecido, aunque sea diluido, le permitiría estar a pocas semanas de un posible avance —argumento presentado por los responsables iraníes como el único medio para disuadir a Washington de volver a la guerra—.
• En definitiva, hacer que Estados Unidos pague un precio. Según Nasr, los Guardianes consideran que la factura de una guerra que ya asciende a 29.000 millones de dólares y se ha cobrado 14 vidas estadounidenses puede, por sí sola, cambiar los cálculos del presidente. El ataque contra Ali Al Salem, que destruye material costoso, se inscribe en esta lógica de desgaste.