«La segunda deportación masiva que necesitamos es la de los burócratas»: en Washington, los republicanos preparan una contrarrevolución administrativa

Ayer, en el segundo día de la conferencia anual de los conservadores estadounidenses, NatCon 4, el ex candidato a las primarias republicanas y empresario Vivek Ramaswamy llevó su retórica anti-élites un paso más allá al pedir la «deportación de los burócratas».

• En el programa de Trump, esta «deportación» —expresión utilizada por su bando— seguiría a una primera deportación de migrantes que hubieran entrado ilegalmente en Estados Unidos, en lo que sería la «mayor operación nacional de deportación de la historia de Estados Unidos», en palabras de Donald Trump¹.

• Aunque Vivek Ramaswamy no es una figura muy influyente dentro del Partido Republicano, podría no obstante ser nombrado Secretario de Seguridad Nacional en una posible administración Trump II².
• Tras oponerse al ex presidente durante las primarias republicanas, éste le permitió volver a la primera línea de los votantes republicanos tras «indultarle» públicamente para su campaña pocos días después de que abandonara en enero.

La «purga» de la democracia federal es una de las 20 medidas enumeradas en la plataforma adoptada el lunes 8 de julio por el GOP, editada personalmente por Trump —de ahí las mayúsculas en los títulos— y refleja la agenda que estaría en el centro de su futuro mandato³.

Esta es una de las pocas medidas del Proyecto 2025 de la Fundación Heritage que han sido asumidas oficialmente por el Partido Republicano, a pesar del reciente distanciamiento de Trump del think-tank ultraconservador⁴.

Drain the swamp, 2.0

Al igual que su lema de campaña «Make America Great Again«, el uso que hace Trump de la expresión «drain the swamp» para referirse a la corrupción de la clase política de la capital está en realidad tomado de Ronald Reagan. Un año después de llegar a la Casa Blanca en 1981, Reagan recordó a su administración que estaban en Washington para «drain the swamp [of big Government]«⁵.

Reagan, un conservador que hoy podría calificarse de «grassroots«, fue elegido en parte con la promesa de reducir el tamaño y la implicación del Gobierno federal en la vida de los estadounidenses —recortando los gastos considerados innecesarios, reduciendo el personal de los departamentos y agencias federales, aboliendo un gran número de normativas, bajando los impuestos, etc.— para volver a la esencia del modelo estadounidense: promover el capitalismo de libre mercado y el enriquecimiento personal.

• Cuando Donald Trump utilizó la expresión durante su campaña presidencial de 2016, también se reapropió de su significado. Para el ex presidente, la reducción del gobierno que buscaba Reagan también debía ir acompañada de una purga de los funcionarios federales, considerados «corruptos» por haber sobrevivido a las distintas administraciones, pasando así de una retórica conservadora a una retórica populista contra las élites⁶.
• Para ello, el ex presidente planea reinstaurar el «Schedule F«, una orden ejecutiva desvelada antes de las elecciones de 2020 que le permitía facilitar el despido de funcionarios al transformar su estatus de «carrera» en «cargo político», eliminando de facto la protección del empleo⁷.
• Con el fin de sustituir hasta varias decenas de miles de funcionarios federales de carrera por aficionados seleccionados por sus ideas políticas y su devoción a Trump, se creó un «LinkedIn de derechas» para seleccionar los perfiles de los candidatos según un cuestionario ideológico.

• Más allá del efecto que la sustitución de esta proporción podría tener en el funcionamiento del gobierno federal, Trump estaría llevando a cabo un retorno de facto al spoil system vigente hasta la Pendleton Civil Service Reform Act de 1883 y varias décadas de profesionalización del aparato estatal estadounidense (en particular la Rogers Act de 1924 y la Foreign Service Act de 1946 para los servicios diplomáticos y consulares).