¿Qué se consideraría una victoria demócrata en las elecciones de mitad de mandato?

Cuanto más se acercan las elecciones de mitad de mandato, más favorables resultan las encuestas para los demócratas. Ayer, domingo 1 de noviembre, el New York Times publicó una serie de encuestas que indican que los demócratas van a la cabeza o están empatados en los siete estados clave que determinarán el control del Senado. ¹

Aunque en estos momentos parece muy probable que se produzca una «ola azul», su magnitud puede variar considerablemente.

• Según el analista Nate Cohn, se pueden barajar cuatro escenarios principales, en función de la magnitud de la oleada y del margen de error de las encuestas.

• El primer escenario supondría, a la luz de las últimas encuestas, una victoria a medias para los demócratas, que tomarían el control de la Cámara de Representantes, pero con una mayoría ajustada, lo que les plantearía los mismos problemas de cohesión a los que se han enfrentado los republicanos desde las elecciones de 2022. Por su parte, el Senado seguiría teniendo mayoría republicana.
• El segundo escenario podría considerarse una victoria pírrica para los republicanos, quienes, tras haber gastado cientos de millones de dólares en publicidad en las elecciones clave, mantendrían el control del Senado gracias al voto de J. D. Vance. Por su parte, la Cámara de Representantes quedaría firmemente en manos de los demócratas.
• En el tercer escenario, los demócratas conseguirían suficientes escaños como para obtener la mayoría en el Senado. El partido estaría entonces en condiciones de convertir a Donald Trump en un auténtico «lame duck», es decir, un presidente cuyos márgenes de maniobra se verían considerablemente reducidos.
• El cuarto escenario, que Nate Cohn califica de «tsunami», supondría una victoria abrumadora de los demócratas incluso en estados que no han elegido a ningún senador demócrata desde hace décadas: en 1932 en Kansas, en 1988 en Texas y en Maine, y en 2008 en Alaska y en Iowa.

El tercer y el cuarto escenario expondrían a los republicanos a tres riesgos principales.

El primero se refiere a la capacidad de los republicanos para incluir sus prioridades en los presupuestos que se aprobarán en 2027 y, posteriormente, en 2028.

• Con mayoría en ambas cámaras, los demócratas se encontrarían en una posición de fuerza para presionar a la Casa Blanca a que haga concesiones sobre los recortes en Medicaid y en las ayudas alimentarias, así como sobre el considerable aumento del presupuesto del Departamento de Seguridad Nacional, en particular del ICE, la agencia de inmigración y aduanas.
• También podrían oponerse al aumento significativo del presupuesto del Pentágono que ha solicitado Trump.

El segundo se refiere a la continuidad de los principales apoyos a los candidatos republicanos.

• Los sectores de las criptomonedas, la tecnología, el armamento y las industrias de combustibles fósiles, entre otros, han gastado cientos de millones de dólares para que salgan elegidos candidatos republicanos con el fin de defender sus intereses en el Congreso.
• Estas empresas se han beneficiado de desgravaciones fiscales, contratos públicos, fusiones, desregulaciones e indultos presidenciales concedidos por Trump.
• Ante la perspectiva de una victoria demócrata, varias grandes empresas han comenzado a contratar a antiguos colaboradores demócratas con el fin de restablecer las relaciones con el partido: Paramount Skydance ha contratado a un antiguo miembro de la administración de Biden; Palantir y los dos gigantes de los mercados predictivos, Polymarket y Kalshi, a antiguos asesores del partido. ²

El tercer riesgo tiene que ver con el legado de la segunda administración de Trump.

• Una mayoría en ambas cámaras permitiría a los demócratas iniciar investigaciones contra Trump, los miembros de su administración y sus «representantes», como Jared Kushner y Steve Witkoff, que influyen en la política estadounidense y llevan a cabo negociaciones sin haber sido confirmados por el Senado.
• Uno de los primeros objetivos de los demócratas sería el secretario de Defensa, Pete Hegseth, muy criticado —tanto por los demócratas como por una parte de los diputados republicanos— por haber iniciado la guerra contra Irán, por orden de Trump, sin consultar al Congreso, por haber restringido el acceso de los periodistas al Pentágono y por no haber facilitado un desglose completo del costo de la guerra. El republicano Thomas Massie ha prometido forzar una votación sobre su destitución ya en noviembre.
• Entre los posibles objetivos también figuran el fiscal general, Todd Blanche, y el secretario de Sanidad, Robert F. Kennedy Jr. El propio Trump podría ser objeto de un nuevo proceso de destitución antes de que finalice su mandato. ³

La Casa Blanca lleva preparándose, al menos desde el mes de abril, para una posible derrota.

• Stephen Miller, el jefe de gabinete adjunto de Trump, y Russell Vought, el director de presupuesto, habrían identificado, entre otras cosas, varias medidas ejecutivas que Trump podría aplicar sin pasar por el Congreso en materia de inmigración, aranceles, vivienda y gasto federal. ⁴
• Al parecer, los asesores jurídicos de la Casa Blanca también habrían dado instrucciones a las personas nombradas para cargos políticos y a los directores de agencias sobre cómo responder a posibles citaciones y solicitudes de documentación.
• El propio Trump podría invocar su privilegio ejecutivo para ocultar al Congreso sus comunicaciones con asesores privados: al parecer, la Casa Blanca habría solicitado un dictamen jurídico al Departamento de Justicia al respecto.