Ataque de Irán contra Israel: un balance el día después

Al día siguiente, empezamos a tener una idea clara de los efectos del ataque.

• Según el portavoz del ejército israelí, «más de 300 proyectiles —drones, misiles de crucero y misiles balísticos— fueron disparados desde Irán».
• La operación fue un fracaso táctico. La mayoría de las municiones («el 99%») fueron interceptadas fuera del espacio aéreo israelí. Un número muy reducido impactó en territorio israelí, causando daños menores. Una niña resultó herida y una base militar israelí sufrió ligeros daños¹.
• ¿Cómo se explica este fracaso? Como ha señalado Bruno Tertrais, «el ataque iraní fue planeado, anunciado y visible: Israel y sus aliados pudieron prepararse para contrarrestarlo y los iraníes sin duda lo sabían». Los drones se desplazan lentamente y en línea recta, sobre una zona desértica donde nadie resultará herido si son interceptados a tiempo.
• Estados Unidos ayudó a Israel a derribar la mayoría de los drones y misiles. Un dato digno de mención: según fuentes consultadas por Reuters, la fuerza aérea jordana derribó decenas de drones iraníes que volaban por el norte y el centro de Jordania en dirección a Israel.
• Aunque los efectos reales no fueron concluyentes, se trató del primer ataque lanzado por Irán contra Israel desde su suelo. «Se ha cruzado un umbral. El de un ataque masivo israelí contra territorio iraní».

Aunque técnicamente Irán está detrás de la escalada, las autoridades de Teherán se congratulan del éxito de la operación y piden contención.

• El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, Mohammed Hossein Bageri, declaró hoy que el país no tenía «ninguna intención de continuar la operación contra Israel» y que las autoridades consideraban que «esta operación ha alcanzado sus objetivos y ha terminado».
• El régimen de Teherán, por ejemplo a través del jefe de la Guardia Revolucionaria iraní, Ali Jafari, habló de una nueva ecuación: «si el régimen sionista ataca, será contraatacado desde Irán»².
• El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf, también se felicitó por un ataque «preciso» que había «dado una lección» al «régimen sionista»³.

Volvamos a Israel. Gérard Araud plantea la cuestión clave: «La doctrina estratégica de Israel es que el enemigo nunca tiene ‘la última palabra’. Por supuesto, Irán disparó sin éxito. Ahora, digan lo que digan los estadounidenses, ¿qué decidirá Israel?».

• El gabinete de guerra de Tel Aviv se reunirá hoy para decidir cómo reaccionar. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también se reunirá a petición de Israel.
• El apoyo interno a Netanyahu sigue siendo fuerte. «El 88% de los israelíes judíos encuestados en enero creen que la asombrosa cifra de muertos palestinos, que superaba entonces los 25.000, está justificada. Una gran mayoría también cree que las fuerzas de defensa israelíes están utilizando una fuerza adecuada, si no insuficiente, en Gaza».
• Hoy en día, es difícil ver qué podría incitar a Netanyahu a hacer otra cosa que no sea una nueva escalada, incluso si la respuesta de Irán resulta ser simbólica. El ataque del 1 de abril en Siria dio lugar a promesas de apoyo por parte de aliados estadounidenses y europeos y desvió la atención de la supervivencia de Hamás y de las protestas internas.

Irán acaba de desviar la atención del conflicto en Gaza: ¿se trata de una trampa estratégica israelí? Según el especialista Ali Vaez, no deben subestimarse las ganancias de poder blando en el mundo musulmán derivadas de este ataque. Las imágenes de los drones sobrevolando la mezquita de al-Aqsa están dando la vuelta al mundo.

El apoyo a Israel por parte de algunos países, como Jordania, está clarificando la postura del país en la crisis de Gaza, obligándole a tomar partido.

En Washington, el presidente estadounidense Biden reunió anoche a su Consejo de Seguridad Nacional.

• Aunque reafirmó públicamente «el apoyo inquebrantable a la seguridad de Israel frente a las amenazas de Irán y sus representantes», según la información obtenida por Axios, en una conversación telefónica de unos 25 minutos el presidente estadounidense habría dicho a Netanyahu que Estados Unidos no estaría dispuesto a apoyar ningún contraataque contra Irán y su territorio.

• Biden también declaró: «Le dije al primer ministro Netanyahu que Israel había demostrado una notable capacidad para defenderse y derrotar ataques sin precedentes, enviando un claro mensaje a sus enemigos de que no pueden amenazar eficazmente la seguridad de Israel».

• Por iniciativa del Presidente de Estados Unidos, los líderes del G7 se reunirán hoy para coordinar una posición común.

Hay aquí una tendencia contraintuitiva:

• Como señala Jean-Marie Guéhenno, «los ataques relativamente moderados contra Israel por parte de Hezbolá y ahora de Irán sugieren que el concepto israelí de disuasión (uso de la fuerza masiva como en Líbano en 2006) puede funcionar: una conclusión peligrosa que reforzará a quienes quieren seguir usando la fuerza abrumadora en Gaza.»