Valutando i pro e i contro di un “colpo di grazia” militare che potrebbe eliminare il programma nucleare iraniano, Trump sta catalizzando la formazione di una scissione all’interno della base MAGA sul suo programma America First e sulla sua promessa di porre fine alle guerre in Medio Oriente.
La maggioranza degli elettori repubblicani è contraria a qualsiasi intervento militare americano in Iran, temendo un ritorno alle guerre infinite da cui Trump ha promesso di ritirarsi. All’interno del GOP, i dirigenti e le personalità influenti del partito sono impegnati, sin dall’inizio dell’operazione israeliana, in una lotta intestina che Trump potrebbe esacerbare autorizzando attacchi diretti contro l’Iran.
Nonostante il sostegno incondizionato a Netanyahu e l’appoggio diretto di Trump all’attacco a posteriori, le ultime dichiarazioni dell’amministrazione repubblicana sembravano contrarie a qualsiasi azione israeliana che potesse compromettere i negoziati con Teheran sul programma nucleare.
Spesso presentato come un modello di resistenza a Trump, il Messico guidato dall’erede politica di AMLO Claudia Sheinbaum sta vivendo una svolta preoccupante.
Per la politologa messicana Denise Dresser, il voto del 1° giugno per eleggere i magistrati del Paese pone fine a tre decenni di Stato di diritto: il partito al potere controlla ora i tribunali messicani.
Con il pretesto di voler rafforzare la democrazia attraverso la “volontà del popolo”, sta riportando il Paese sulla strada di un regime autoritario.
Secondo documenti ufficiali ottenuti da Politico, l’amministrazione repubblicana sarebbe pronta ad autorizzare il trasferimento alla prigione di Guantánamo di almeno 9.000 persone presenti illegalmente sul suolo americano, tra cui circa 800 europei. Smentita dalla Casa Bianca, questa strategia sembra destinata a scoraggiare l’immigrazione clandestina verso gli Stati Uniti.
Con le sue azioni irrazionali, l’amministrazione Trump sembra fare di tutto per preparare l’avvento di un secolo cinese.
Sabotando i pilastri stessi che hanno reso possibile la prosperità economica americana – ricerca scientifica all’avanguardia, inclusione nell’economia globalizzata, attrattiva internazionale, Stato di diritto – le politiche di Trump incoraggiano un’ascesa cinese di cui ancora fatichiamo a comprendere la portata.
Il lavoro di Kyle Chan documenta questo grande capovolgimento, che noi incontriamo.
Richiedendo l’intervento della Guardia Nazionale californiana e dei Marines nelle strade di Los Angeles, Trump mette in discussione la sovranità dei governatori democratici sui propri Stati. Il presidente americano cerca inoltre di dissuadere l’opposizione dal manifestare il proprio rifiuto della sua agenda, minacciando così i principi stessi della repubblica federale e il Primo Emendamento.
Consultato da Bernie Sanders e AOC, il sociologo e teorico Jonathan Smucker sta elaborando una strategia per fermare la controrivoluzione di Donald Trump.
Con una piattaforma elettorale basata sul «populismo economico» e una nuova generazione di élite politiche, sostiene che alcune battaglie decisive potrebbero aprire la strada alla vittoria. Ma per questo, il Partito Democratico deve cambiare radicalmente.
Di passaggio a Parigi, lo abbiamo incontrato.
In Iran potrebbe essere imminente un cambiamento radicale.
Ma mentre un accordo con gli Stati Uniti sul nucleare consentirebbe una parziale riapertura del Paese, la popolazione sembra molto più preparata del regime a questa eventualità.
Se Washington e Teheran hanno entrambe bisogno di un deal, la Repubblica islamica ha interesse a preservare in parte lo status quo su cui ha fondato il proprio modello economico.
Ali Vaez fornisce precisazioni sullo stato di questi complessi negoziati da cui dipende il futuro del Medio Oriente.
Il nuovo cancelliere tedesco incontrerà oggi, giovedì 5 giugno, Trump per la prima volta da quando è entrato in carica, in un incontro ad alto rischio alla Casa Bianca.
L’incontro arriva in un momento particolarmente delicato per le relazioni transatlantiche, da un lato a causa dei dazi americani e delle ingerenze a favore dei partiti di estrema destra europei, dall’altro a causa della perdita di fiducia degli europei nei confronti degli Stati Uniti in materia di cooperazione in materia di sicurezza e di impegno nei confronti dell’Ucraina.
