- El marco institucional bosnio es bastante complejo, ya que los Acuerdos de Paz de Dayton de 1995 elaboraron un sistema de reparto de poder para atenuar las rivalidades entre grupos étnicos. Así, el país presenta un esquema federal compuesto por dos entidades: la Federación croata-bosniaca de Bosnia y Herzegovina (FBiH) y el componente serbio de la República Srpska (RS). Sin embargo, las divisiones cristalizadas entre los grupos étnicos y la excesiva complejidad del marco institucional que les otorga poderes de veto impiden una toma de decisiones eficaz. Mientras que los bosniacos, al ser la comunidad estatal más numerosa, estarían a favor de una mayor centralización del Estado, los líderes serbios abogan por la independencia (y posiblemente, la unión a Serbia) de la RS y muchos croatas exigen la creación de una tercera entidad, para reflejar las divisiones de los tres «pueblos constituyentes» definidas en la Constitución.
- A nivel estatal, el país tiene una presidencia tripartita, con un representante elegido por cada grupo étnico. Para el miembro croata, con cerca del 54% y el 45% respectivamente, el titular Željko Komšić del Frente Democrático (Demokratska fronta – Демократски фронт) se impone al nacionalista Borjana Krišto de la Unión Democrática Croata (Hrvatska demokratska zajednica Bosne i Hercegovine – HDZ). En cuanto al miembro bosniaco, con cerca del 57% de los votos, Denis Bećirović, apoyado por 11 partidos de la oposición, ha tomado inesperadamente la delantera sobre Bakir Izetbegović (Partido de Acción Democrática, Stranka demokratske akcije – SDA), que llevaba en el cargo desde 2010, deteniendo alrededor del 37%. Para el diputado serbio, Željka Cvijanović, ex presidenta de la RS y miembro de la Alianza de Socialdemócratas Independientes (Савез независних социјалдемократа – SNSD), parece ser la ganadora con más del 52% de los votos, además de ser la primera mujer en ocupar el cargo. El titular de su escaño y compañero de partido, Milorad Dodik, decidió concurrir en su lugar como presidente de la RS, que también había ocupado entre 2010 y 2018. Actualmente lidera con el 48% de los votos.
- En general, los resultados de las elecciones para la presidencia colectiva pueden considerarse una victoria socialdemócrata, con candidatos más moderados y progresistas que se imponen a sus homólogos nacionalistas. Sin embargo, el optimismo se ve ligeramente empañado por la cercanía del diputado serbio a las posiciones secesionistas de Dodik. Durante su mandato como presidente de la República Srpska, boicoteó repetidamente las instituciones bosnias, abogando por la separación de la entidad y estrechando lazos con Serbia y Rusia. Además, como en la actualidad la FBiH sirve de circunscripción electoral tanto para los miembros croatas como para los bosniacos de la presidencia, la reelección de Komšić extendió el resentimiento entre los croatas, lo que sugiere que fue apoyado estratégicamente por los votantes bosniacos, que suponen el 70% de la población de la entidad. Komšić fue incluso declarado persona non grata en 2018 en algunas ciudades del sur fuertemente nacionalistas.
- El mismo día de los comicios, el Alto Representante de la comunidad internacional, Christian Schmidt, anunció un cambio en la ley electoral, que beneficiaría al componente croata. Esta controvertida decisión suscitó protestas y fue detenida por el momento. De hecho, aunque en un principio se le encomendaron principalmente funciones de supervisión, en virtud de los llamados «poderes de Bonn», el Alto Representante puede imponer decisiones vinculantes siempre que los actores locales no quieran o no puedan llevar a cabo la reforma. Sin embargo, estas injerencias corren el riesgo de restar poder a las élites bosnias y socavar el propio proceso de construcción del Estado, al tiempo que proporcionan a los líderes nacionalistas un chivo expiatorio fácil para las políticas impopulares.
- Además de los temores de que resurjan las tensiones nacionalistas, el país se enfrenta a una profunda crisis económica y política, y presenta altos índices de corrupción y emigración. Actualmente, Bosnia y Herzegovina sólo tiene el estatus de «candidato potencial» ante la Unión Europea. Para obtener el estatus oficial de candidato, se necesita una evaluación positiva por parte de la Comisión Europea, luego la luz verde del Parlamento y el voto por unanimidad en el Consejo. Por lo tanto, las perspectivas de adhesión quedan bastante lejos en el horizonte, lo que hace que los instrumentos de condicionalidad sean menos eficaces para promover las reformas necesarias para cumplir los criterios de Copenhague.
