La última entrega de nuestra Eurobazuka lo deja muy claro: el aventurerismo geopolítico trumpista de los últimos meses ha acelerado una profunda recomposición política. Mientras que, por un lado, una división cada vez más evidente desorganiza a las fuerzas más trumpistas, por otro se está produciendo la impresionante consolidación de un arco —que provisionalmente hemos denominado «arco progresista», pero que en realidad abarca desde los votantes de La France Insoumise hasta los votantes del bloque central—. ¿Cómo navegar dentro de esta nueva división?
Creo que nos encontramos en un momento crucial para Europa y para el mundo.
Usted habla de una convergencia en un mundo que está cambiando. Digámoslo aún más claramente: hay cosas que nunca volverán a ser como antes.
¿En qué sentido?
Algunas tendencias fundamentales ya venían de lejos. Muchas personas en Europa, pero también en otros lugares que nos observan, que observan a Europa, están redescubriendo los valores europeos.
Espero que esta convergencia no sea solo anti-algo, pero hoy en día, muy claramente, la elección es entre los que podríamos llamar autócratas o autoritarios, y los que podríamos llamar, como usted ha hecho hace un momento, progresistas —y me parece una etiqueta muy acertada— o, simplemente, demócratas.
¿Cómo se manifiesta esta oposición?
En realidad, un poco en todas partes.
Lo que ocurre en Venezuela está estrechamente relacionado con lo que ocurre en Groenlandia, Ucrania, Gaza e Irán. Y añadiría que lo que ocurre fuera de nuestras fronteras está conectado con lo que ocurre dentro.
Al fin y al cabo, los mismos —y por las mismas razones— que están desafiando las leyes internacionales son los que, dentro de nuestros países, están desafiando la democracia y los proyectos europeos.
Los ataques contra el derecho internacional siguen la misma lógica que los que se llevan a cabo internamente contra la democracia y el proyecto europeo, que solo puede existir si es verdaderamente democrático. Por lo tanto, ya sea a escala internacional o nacional, hay que elegir entre los autoritarios y los demócratas.
¿Cómo articular una respuesta que permita oponerse a los autoritarios?
En primer lugar, se observa una convergencia de opiniones, fuerzas y personas de diferentes horizontes y países.
Para nosotros, en España, la respuesta es muy clara. Tenemos un gobierno y una sociedad que son claramente proeuropeos, que siempre han creído en el proyecto europeo y que están muy comprometidos con los valores y principios de la Carta de las Naciones Unidas, la paz, la convivencia internacional y la democracia.
Evidentemente, hablamos mucho de rearme. Es una palabra que está constantemente en boca de todos. Y es una palanca política que hay que aprovechar.
Hay que empezar a hablar de nuevo de soberanía.
José Manuel Albares
¿En qué sentido?
Europa debe llevar a cabo tres rearmes: un rearme comercial y económico; un rearme en materia de seguridad y un rearme político en torno a sus valores.
Sin duda, esto supondrá un salto en materia de soberanía e independencia.
¿Qué tipo de avance?
En los últimos años se ha hablado mucho de autonomía, de autonomía estratégica, de autonomía estratégica abierta. Eso está muy bien.
Pero en el mundo actual, no es suficiente.
Para que Europa pueda transformar su poder económico en un verdadero poder político, hay que volver a hablar de soberanía. Esto le permitirá sentarse a la mesa de las grandes potencias, no como otra potencia agresiva, sino precisamente para poder utilizar todo su peso de moderación, equilibrio y disuasión. Debe lograr disuadir a quienes la persiguen de ejercer presión y coacción, ya sea mediante el comercio o la fuerza.
Añado que, de los saltos que debemos dar, los rearmes económicos y comerciales son los que menos reflexión requieren.
¿Por qué?
Porque ya lo tenemos todo. Tenemos los informes de Draghi y de Letta.
Sabemos lo que tenemos que hacer para eliminar los últimos obstáculos que impiden que el mercado único libere todo su potencial. Y debemos hacerlo en todos los ámbitos posibles, incluidos y sobre todo los ámbitos digitales.
¿Y en cuanto a los demás rearmes?
En el plano militar, lo que nos llega del otro lado del Atlántico es muy claro. Y no es tan nuevo.
Mientras la guerra está a las puertas de Europa, en Ucrania, el actual presidente de Estados Unidos nos dice en voz alta que debemos asumir cada vez más el control de nuestra disuasión y nuestra defensa. No es el único que da señales en este sentido. Cada vez más países con ejércitos fuertes están empezando a retomar la guerra. Para ellos, el uso de la fuerza ha vuelto a ser un instrumento más del repertorio de la política exterior. Por un lado, cuentan con la diplomacia y el diálogo, pero asumen que pueden emplear la fuerza o la amenaza.
No podemos hacer como si esto no estuviera ocurriendo: nosotros también debemos ser capaces de disuadir.
Cuando veo las grandes dificultades que hemos tenido en algunos momentos para abastecer a Ucrania para que pueda defender su libertad e independencia, no me cabe duda de que la mejor integración de nuestras industrias de defensa es nuestro primer reto. No podemos volver a encontrarnos en esta situación. Hay que decir las cosas claras: integrar mejor también significa producir mejor.
Lo que Vladimir Putin no perdona a Ucrania es que sueñe con ser algún día uno de los nuestros.
José Manuel Albares
¿Qué propone?
Necesitamos un verdadero ejército europeo.
Soy muy consciente de que esto es más fácil de decir que de hacer y que se puede afirmar con toda tranquilidad que es imprescindible. Soy muy consciente de que no se hará de la noche a la mañana. No hay que olvidar que la idea de una comunidad de defensa en Europa viene desde el inicio del proyecto europeo: siempre ha estado ahí. El Cuerpo Europeo con sede en Estrasburgo nunca se ha utilizado, pero está ahí. En otras palabras, en cierto modo siempre hemos sabido que debíamos tener nuestros propios instrumentos de disuasión.
Evidentemente, no concibo a Europa como una potencia agresiva. Pero debemos poder garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos ante la realidad del mundo que vemos hoy y lo que viene del otro lado del Atlántico.
Debemos estar seguros de que podemos decir a todo el mundo que no aceptaremos la coacción —incluida la económica— ni la amenaza del uso de la fuerza.
¿Se refería usted a un tercer rearme?
El tercer rearme es el que parece más filosófico, y también el más importante. Se trata del rearme político en torno a nuestros valores.
Europa solo puede existir si permanecemos unidos en torno a los valores democráticos, la tolerancia y el pluralismo. No hay que olvidar que lo que Vladimir Putin no perdona a Ucrania es que sueñe con ser algún día uno de los nuestros, una democracia dentro del proyecto europeo. Eso es lo que Vladimir Putin no puede permitir.
Sin estos valores, sin esta forma de vida, Europa y los proyectos europeos tal y como los conocemos, que han garantizado la paz, la estabilidad y la prosperidad durante varias décadas en Europa, no podrán continuar. La mayoría de mis homólogos en todo el mundo me lo dicen: miran hacia nosotros también porque saben que solo Europa defiende hoy en día estos valores.
No hay que tener miedo de decir que existe una extrema derecha mundial.
José Manuel Albares
Si no defendemos el derecho internacional de manera coherente en todas partes, si no defendemos los principios de la Carta de las Naciones Unidas en todas partes, si no defendemos la democracia en primer lugar en nuestros propios países, entonces el mundo estará perdido.
Somos los últimos que podemos hacerlo. Y el resto del mundo lo sabe.
¿No debe comenzar también esta defensa de los valores europeos dentro de nuestras fronteras?
El exterior y el interior están, evidentemente, muy articulados. Se ve claramente cómo, cada vez más, la guerra se convierte en una herramienta más de la política exterior. También se ve cómo se pisotea el derecho internacional, cómo se intenta eludir sistemáticamente a las Naciones Unidas, relegarlas a un segundo plano.
Esto también se refleja en nuestras democracias y en el proyecto europeo. Las mismas fuerzas, por las mismas razones, quieren dividir y debilitar lo europeo. Pero debilitar y dividir cualquier proyecto europeo es debilitar a todos nosotros, a Francia, a España, individualmente, nacionalmente.
No puede haber una España fuerte, una Francia fuerte o una Alemania fuerte sin una Europa fuerte. Dividir y debilitar a Europa es dividir y debilitar a cada una de nuestras sociedades y a cada uno de nuestros países. No hay que tener miedo de decir que existe una extrema derecha mundial que desafía el derecho internacional, que pisotea la Carta de las Naciones Unidas, que quiere dividir y debilitar a Europa y nuestras democracias.
Al fin y al cabo, es un todo.
Y nuestra respuesta debe ser este salto hacia la soberanía y la independencia de Europa, que pasa por las tres etapas que he descrito.
La etapa comercial y económica, con el mercado único, pero también con la diversificación de nuestros socios comerciales; en este sentido, el acuerdo con la India es una excelente noticia. Sé que el Mercosur no suscita en ustedes las mismas esperanzas que en nosotros. Se equivocan, ya lo verán. Es un acuerdo realmente beneficioso para ambas partes. La etapa que concierne a nuestra seguridad, con un camino hacia el ejército europeo y, por último, la del rearme político en torno a nuestros valores.
Porque lo que está en juego, en definitiva, es el derecho internacional, la democracia y, por consiguiente, nuestro proyecto europeo.
