El Ministerio de Comercio chino celebró en junio una serie de reuniones con varios de los principales actores nacionales del sector de la IA, entre ellos Alibaba, ByteDance y Zhipu AI, con el fin de examinar las condiciones en las que se podría limitar el acceso extranjero a los modelos chinos de vanguardia, incluidos los modelos de peso abierto. 1
- Al parecer, las conversaciones también se centraron en un endurecimiento de las sanciones en caso de fuga o robo de tecnologías propias de IA —que podrían calificarse de atentados contra la seguridad nacional—, así como en una regulación más estricta del capital extranjero que invierte en startups chinas de IA.
- Esta medida se inscribe en un contexto de simetría con Estados Unidos, que ya ha reforzado su control sobre el acceso a los modelos estadounidenses más avanzados, en particular en el caso de los modelos Fable y Mythos de Anthropic.
- Algunos modelos de vanguardia, especialmente en el ámbito de la ciberseguridad, podrían utilizarse para identificar o aprovechar vulnerabilidades en la capa de software china.
Los últimos acontecimientos confirman un endurecimiento más generalizado del control chino sobre los flujos tecnológicos relacionados con la IA, más allá de una simple restricción sobre los modelos.
- El caso más emblemático es el de Manus, una startup de inteligencia artificial fundada por ingenieros chinos, que se trasladó a Singapur y posteriormente fue adquirida por Meta por unos 2.000 millones de dólares.
- Pekín examinó la operación a la luz de la normativa china en materia de control de las exportaciones y, en abril, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC) ordenó finalmente la anulación de la adquisición, en nombre de la seguridad nacional y la protección de los activos tecnológicos chinos.
La iniciativa del Ministerio de Comercio chino surge a raíz de una mesa redonda organizada en mayo por la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo de China. En ella se abordó la IA de código abierto como una cuestión relacionada con el control de las exportaciones tecnológicas, la circulación global de datos y la seguridad nacional.
La mesa redonda proponía una posible estructura de regulación por niveles:
- un régimen flexible de presentación o exención para los modelos de bajo riesgo, posiblemente de tamaño limitado;
- una evaluación de seguridad y una notificación previa a la autoridad reguladora en el caso de las tecnologías más estratégicas o avanzadas;
- y una apertura dentro de un ámbito estrictamente controlado, o incluso una prohibición de implementación de la IA fronteriza cuyas capacidades afecten a la seguridad nacional.
La publicación de los pesos de un modelo (open weights) es difícilmente reversible, se puede copiar de inmediato y puede contener información sensible sobre los datos, las capacidades o los métodos de entrenamiento.
- La IA de código abierto podría limitarse a las generaciones anteriores de modelos, mientras que los modelos de vanguardia estarían sujetos a mecanismos de filtrado, de licencia, de seguridad nacional o de territorialización.
Notas al pie
- Fanny Potkin, «Beijing is looking at curbing overseas access to China’s top AI models, sources say», Reuters, 7 de julio de 2026.
