La guerra que Rusia mantiene en Ucrania y sus consecuencias a largo plazo plantean, a principios de este año, las cuestiones más espinosas. En el frente, los combates se han estancado en un sangriento punto muerto. Los efectos devastadores de la guerra en las esferas económicas y sociales de Ucrania y Rusia no hacen más que empeorar. La comunidad euroatlántica no tiene más remedio que elaborar una nueva estrategia para contener a Rusia, dados los resultados desiguales de las medidas adoptadas hasta ahora y en el contexto de la toma de posesión de Donald Trump, que aumenta la presión sobre Ucrania para que se doblegue ante Putin. El principal paso podría ser el cese de las hostilidades y el inicio de una larga fase de negociaciones.
Una disminución de la intensidad del enfrentamiento militar —y, más aún, su cese total— sería innegablemente beneficioso, aunque solo sea en términos de ahorro de vidas humanas. Sin embargo, por el momento no existe ninguna garantía concreta de paz duradera tras la guerra. Incluso es difícil imaginar un escenario de negociaciones que impida que el régimen de Putin mantenga su estabilidad y peligrosidad. Por último, los procesos políticos y sociales internos de Rusia podrían sumarse a este horizonte de incertidumbre.
A pesar de todas las limitaciones de las investigaciones realizadas en la Rusia totalitaria, los estudios sociológicos revelan un descontento muy real de la población con respecto a la guerra y una demanda explícita de un cese inmediato de las hostilidades, independientemente de sus resultados. Al menos, este es el panorama que presentan los centros de estudio de la opinión pública más reputados, como Levada o RussianField.
La guerra tiene consecuencias perjudiciales para la calidad de la gobernanza interna del país y para el tratamiento de los problemas sociales fundamentales. La economía de guerra de Rusia, actualmente sometida a un régimen de sobretensión, funciona en detrimento de las necesidades vitales de la población, a la que somete a un estrés constante y le impide proyectarse hacia el futuro. El ámbito social se presenta degradado y caótico, mientras que la arbitrariedad de los poderes regionales y las fuerzas de seguridad se intensifica. En este contexto, siguen surgiendo nuevos focos de protesta social, los defensores de los derechos y los medios de comunicación ciudadanos en línea continúan sus actividades: por lo tanto, sigue habiendo, aunque en un marco estrecho, espacios propicios para las actividades políticas de oposición.
Es difícil imaginar un escenario de negociaciones que impida que el régimen de Putin mantenga su estabilidad y peligrosidad.
Lev Ponomarev, Elena Kotënočkina y Oleg Elančik
A la hora de elaborar una estrategia de negociación con Rusia, hay que tener en cuenta todas estas dinámicas internas. Un cese de las hostilidades negociado en términos favorables a Rusia impediría reducir la amenaza que representan Putin y su régimen. Al contrario, la peligrosidad de este último no hará sino aumentar con su permanencia en el poder.
Por lo tanto, se necesitan cambios políticos sustanciales, pero solo pueden materializarse con el apoyo de la sociedad civil rusa. Esta línea de acción exige la coordinación de esfuerzos dentro de la coalición internacional anti-Putin y de la propia sociedad civil rusa, tanto en Rusia como en el extranjero.
En primer lugar, es necesario incluir en la agenda de las próximas negociaciones una serie de exigencias políticas: la liberación de los presos políticos —primero los que se encuentran en estado crítico, luego todos los demás— y la flexibilización de la represión que actualmente se ejerce contra la oposición y la sociedad civil. Es evidente que la liberación de los prisioneros de guerra debe ir acompañada de la de los opositores a Putin, que de hecho también son prisioneros.
Para alcanzar estos objetivos, es necesario que la oposición rusa, en particular la que está activa en los distintos países de Europa, refuerce su cohesión interna.
Las realidades de la sociedad civil rusa actual
Una parte importante de la oposición rusa se encuentra actualmente fuera de las fronteras del país, especialmente en Europa. Sus representantes están llevando a cabo una campaña activa contra la guerra en Ucrania y la política de Putin, al tiempo que se esfuerzan por informar a la población que permanece en Rusia y ayudar a Ucrania y a los refugiados ucranianos. Si bien esta dimensión de la sociedad civil es más visible en Europa, es en Rusia donde se encuentra la gran masa de partidarios del cambio democrático y de activistas de base. Dentro del país sigue existiendo una amplia red de activistas cívicos y defensores de los derechos humanos. El partido antibelicista Yabloko, activo en las regiones, exigió públicamente el cese de las hostilidades y de la represión política desde los primeros días de la invasión de Ucrania.
Durante la campaña presidencial de 2024, los candidatos independientes Ekaterina Duntsova y Boris Nadezhdine, partidarios de una línea antibelicista, recibieron un amplio apoyo. Putin finalmente tuvo que impedir que se presentaran a las elecciones ante el riesgo de competencia seria que representaban. Sin embargo, estos políticos continúan sus actividades en Rusia, reuniendo a su alrededor a jóvenes políticamente activos. Nadezhdine cuenta con el apoyo del partido «Iniciativa Ciudadana», mientras que Duntsova intenta, como puede, que se autorice su propio partido, al tiempo que organiza impresionantes concentraciones en la región.
Sin embargo, es esencial tener en cuenta que, para escapar de la represión, las personas que permanecen en Rusia deben actuar y expresarse con la mayor precaución. No pueden permitirse una retórica abiertamente proucraniana o violentamente antiguerra. Estas precauciones no significan que no formen parte de las fuerzas democráticas de oposición a la guerra.
Dentro de la Rusia de Putin sigue existiendo una amplia red de activistas cívicos y defensores de los derechos humanos.
Lev Ponomarev, Elena Kotënočkina y Oleg Elančik
El escaparate de la oposición rusa en Occidente
Los medios de comunicación suelen ofrecer una representación simplista de la oposición rusa, centrando toda su atención en las figuras más mediáticas y en un puñado de organizaciones políticas, con sede en el extranjero y sin fuertes vínculos con la sociedad civil rusa.
Pero la oposición rusa representa en realidad una inmensa comunidad que agrupa a activistas de base opuestos a la guerra, organizaciones políticas y de defensa de los derechos humanos, medios de comunicación independientes, así como una red de partidarios del cambio democrático en Rusia. Esta comunidad sería el mejor punto de partida para una normalización política en Rusia, si la presión de las fuerzas represivas y de censura disminuyera.
Y, sin embargo, a lo largo de los últimos meses, el principal tema de discusión, incluso en los medios de comunicación de la oposición rusa, ha sido la cuestión de los conflictos internos entre los diferentes líderes de la oposición, en lugar de los debates sobre las acciones comunes que deben llevarse a cabo y los medios más eficaces para cambiar realmente la situación en el país.
La principal línea divisoria separa, por un lado, la Fundación Anticorrupción (Fond bor’by s korrupciej), centro de investigación y organización política del líder de la oposición Alexei Navalni, asesinado en febrero de 2024, y, por otro, el Comité Antiguerra (Antivoennyj komitet) de Mijail Jodorkovsky y, secundariamente, el político y bloguero Maksim Kac.
Es impensable, incluso en caso de desacuerdos fundamentales entre los diferentes líderes, que estos conflictos lleguen a ocupar el primer plano y eclipsen la agenda de lucha contra el putinismo. Al involucrarse en estos conflictos, la oposición rusa desperdicia su potencial, repugna a sus partidarios y parece mucho más debilitada de lo que realmente está, todas ellas condiciones que le impiden ofrecer a la sociedad rusa una alternativa clara al putinismo.
Los fundamentos del movimiento antibélico en Rusia
Al posicionarse en contra de la guerra, condenándola como un crimen y una tragedia, la inmensa mayoría de los miembros más activos de la oposición no buscan unirse al equipo de Navalni, al de Jodorkovsky o a cualquier otra enseña política. Más fundamentalmente, estas personas siguen su sentimiento interior que las empuja a rechazar el mal y defender la paz, la libertad y la humanidad. Por eso no es en absoluto pertinente percibir a la oposición rusa como un grupo de líderes rodeados de sus respectivos partidarios.
De hecho, las diferentes iniciativas antibelicistas y las comunidades de rusos de la diáspora se comunican entre sí y coordinan sus esfuerzos sin mayores dificultades, en un ambiente de apoyo mutuo. La mayoría de los partidarios del movimiento democrático y antibelicista ven con muy malos ojos las disensiones entre los líderes y buscan más bien una verdadera representación política en diálogo con su base, tanto dentro del país como en el extranjero; no tienen ninguna intención de tomar partido en estos enfrentamientos, ni de entrar en detalles sobre las acusaciones mutuas, y tienden más bien a apoyar todos los intentos eficaces y las propuestas concretas de acción contra Putin, vengan de donde vengan.
Llevamos más de dos años siguiendo de cerca estas tendencias mediante encuestas de opinión entre los firmantes de la mayor petición contra la guerra de Rusia, que había recogido más de 1 200 000 firmas desde los primeros días del conflicto. Después de más de tres años de guerra, se observa que los ciudadanos de a pie exigen a los líderes de la oposición que unan sus esfuerzos en torno a tareas y objetivos comunes.
Por último, cabe destacar que finalmente se ha restablecido más o menos la comunicación regular entre todas las principales organizaciones contra la guerra, en gran parte gracias a la labor del Comité Antiguerra, y ello a pesar de que la Fundación Anticorrupción persiste en mantenerse al margen de estos procesos, ignorando e incluso atacando públicamente todos los intentos de organizar reuniones abiertas de la oposición con el fin de coordinar posiciones y acciones.
De hecho, las diferentes iniciativas contra la guerra y las comunidades de rusos de la diáspora se comunican entre sí y coordinan sus esfuerzos sin mayores dificultades, en un ambiente de apoyo mutuo.
Lev Ponomarev, Elena Kotënočkina y Oleg Elančik
Ha llegado el momento de dar un paso adelante
Es muy probable que en un futuro próximo se produzca un repunte de la actividad de la sociedad civil en Rusia. Sus reivindicaciones se centrarán principalmente en cuestiones sociales y de defensa de los derechos humanos, lo que las situará de entrada en la zona gris de lo que el régimen todavía tolera. Por un lado, el aumento de la actividad provocará sin duda una nueva ola de represión ; por otro, se verá alimentado inevitablemente por la indignación y la desesperación de los familiares de los reclutas y soldados movilizados.
La última sesión televisiva de preguntas y respuestas con Putin, a finales de 2024, no hizo más que confirmar la impresión de que estaba en plena deriva maníaca. Su entorno más cercano no puede dejar de percibirlo y buscar alternativas. Una fractura en la esfera de las élites, apoyada por una política inteligente por parte de los países de Europa y por la actividad de la sociedad civil rusa, podría dar a Rusia la oportunidad de emprender una transición pacífica del poder, evitando así los escenarios más peligrosos.
Desafortunadamente, Donald Trump quiere negociar una salida de la guerra excluyendo no solo a Ucrania, sino también a Europa.
Hacemos un llamad a los responsables políticos de Estados Unidos y de los países europeos encargados de la estrategia hacia Rusia para que tomen conciencia del verdadero alcance y potencial de la sociedad civil rusa — eclipsada tras un puñado de nombres conocidos— y la consideren como uno de los principales actores de los cambios políticos necesarios en Rusia.
Es muy probable que en un futuro próximo se produzca un resurgimiento de la actividad de la sociedad civil en Rusia.
Lev Ponomarev, Elena Kotënočkina y Oleg Elančik
También queremos llamar la atención sobre la iniciativa People First, fundada por defensores de los derechos humanos que trabajan en Ucrania y Rusia, que pide que las negociaciones tomen como punto de partida las cuestiones humanitarias: el destino de los prisioneros de guerra, las víctimas de la ocupación y los desplazamientos forzados, en particular los niños, así como la liberación de los prisioneros políticos rusos, empezando por aquellos que se encuentran en un estado de salud crítico.
Partimos del principio de que la liberación de cientos de activistas contra la guerra, junto con el cese de las hostilidades, sería un primer paso hacia el debilitamiento del régimen represivo. Esto abriría un espacio más amplio para la lucha política, que revitalizaría la oposición, tanto en Rusia como en el extranjero.
Estas condiciones fundamentales son un paso necesario si queremos aumentar las posibilidades de lograr una transformación progresiva del agresivo régimen ruso y prevenir un nuevo ciclo de guerra.
Un paso adelante es posible. Ha llegado el momento de hacerlo.
