Desde el 7 de octubre, más de un millón de personas han consultado y compartido nuestros contenidos y mapas para intentar pensar la ruptura histórica de la guerra de Sucot. Si cree que este trabajo merece apoyo, considere la posibilidad de suscribirse a la revista.
¿Cómo fue posible lo que pasó el 7 de octubre? ¿Cómo ha llegado Israel a la situación actual, con más de 200 rehenes aún retenidos por Hamás en Gaza y su ejército listo para penetrar en la Franja?
Para comprender este acontecimiento, debemos analizar lo que ha sucedido en Israel en los últimos cuatro años aproximadamente, una especie de proceso de autodestrucción. En muy poco tiempo, hemos pasado por numerosas elecciones y la creación de este gobierno actual. Por primera vez en la historia de Israel, los elementos más extremistas de la sociedad israelí han formado parte de un gobierno. Por primera vez en la historia de Israel, un hombre procesado ha sido elegido Primer Ministro. Esto no había ocurrido nunca, y en cierto modo es lo que se esconde tras el terrible ataque del 7 de octubre.
Y antes de todo ello, debemos analizar la política de Benyamin Netanyahu hacia los palestinos y la cuestión palestina. En la historia de Israel ha habido esencialmente dos enfoques de la cuestión palestina. El primero consistía en decir que teníamos que resolver esta cuestión y tomar la iniciativa, fuera cual fuera la solución, ya fuera una solución de derecha o de extrema derecha, o una supuesta solución de izquierda o de extrema izquierda. Pero había que resolverlo. Es un enfoque doble, de derecha y de izquierda.
Por primera vez en la historia de Israel, los elementos más extremistas de la sociedad israelí han formado parte de un gobierno.
Yair Golan
El otro paradigma es no hacer nada. ¿Por qué? Porque es demasiado complicado y políticamente peligroso. No debemos tomar la iniciativa y dejar que los acontecimientos nos guíen. Yo diría que este enfoque de no hacer nada fue adoptado por el Partido Laborista inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días. El mismo enfoque adoptó el Likud cuando Menachem Begin llegó al poder en 1977. Benyamin Netanyahu no estaba en el poder entre 1999 y 2009. Las lecciones que aprendió del proceso de Oslo son que hacer algo –en otras palabras, tomar una iniciativa sobre la cuestión palestina– es políticamente demasiado peligroso. Participó sin quererlo en el proceso de Oslo. Les recuerdo que en 1998 firmó el Acuerdo de Hebrón.
Pero cuando volvió al poder en 2009, Israel era un país diferente. Era Israel después de la segunda intifada, con un líder palestino diferente, Abu Mazen [Mahmud Abbas], no Yaser Arafat, en quien Israel no confiaba. La política de Netanyahu se basa en esta decisión de no enfrentarse a la cuestión palestina. También se apoyó cada vez más en la extrema derecha. Ésta estaba representada por Naftali Bennett y luego por Bezalel Smotrich. El sistema político no se ha desplazado hacia la derecha. Fue Benyamin Netanyahu quien se desplazó a la derecha y se llevó consigo a todo el partido Likud. ¿Por qué lo hizo? Porque, en su mente, lo más importante es cuidar la base electoral. Para Benyamin Netanyahu, la política no consiste en hablar con la mayoría. Hay que hablar con la base militante y dejar que atraiga al resto de la población. Ésa es su forma de pensar.
Cuando Benyamin Netanyahu volvió al poder en 2009, Israel era un país diferente.
Yair Golan
Desde 2009, debido a sus problemas legales, cada vez menos políticos de centro, centro-derecha y centro-izquierda estaban dispuestos a sentarse en un gobierno con Netanyahu. Así que se desplazó hacia la derecha. Pero, por otro lado, se abrió una brecha entre lo que hacía y lo que decía. Esta brecha dio lugar a un creciente deseo por parte de la extrema derecha de ganar en poder, de ser más influyente, porque aunque Benyamin Netanyahu no hiciera exactamente lo que había prometido, empezó a hablar como la extrema derecha. Esto le llevó a la loca idea de que tenía que debilitar a la Autoridad Palestina y comprar el silencio de Hamás, dejando que Hamás se hiciera cada vez más fuerte.
Esta es la base de la política de Netanyahu. A esto se suman los problemas judiciales, la inestabilidad política y el gobierno más extremista de la historia de Israel, que están debilitando todas las instituciones de gobierno. Esto refuerza la percepción de que Israel es débil, está dividido y está perdiendo a su aliado más importante, Estados Unidos de América. Esta percepción se extiende a un vecindario muy peligroso. Y así llegamos al 7 de octubre, el punto más bajo de nuestra historia.
[Leer más: descubra toda nuestra cobertura de la Guerra de Sucot.]
En cuanto a su posición política, a menudo se le presenta como políticamente de izquierda, mientras que se sitúa a la derecha cuando se trata de cuestiones de seguridad. ¿Cómo explica esto?
Es el resultado de la política de Netanyahu. Según él, si eres de derechas, eres duro, eres un guerrero. Y si eres de izquierdas, lo contrario. Es absurdo. Soy de izquierdas porque creo que debemos separarnos de los palestinos. Queremos vivir en paz con los palestinos. Y creo que, como país fuerte y nación fuerte, debemos tomar la iniciativa para lograr este objetivo. Eso es lo que significa para mí ser de izquierdas. No dice nada de mi voluntad o capacidad para luchar contra nuestros enemigos. Y puedo contarte un secreto: muchos, muchos, muchos de los mejores generales de Israel son de izquierdas. Se trata simplemente de un malentendido orquestado y promovido por Benyamin Netanyahu. Decir que si alguien es de izquierdas es un traidor que debilita a Israel es decir una mentira.
La situación actual en Israel no tiene precedentes. Ha habido muchos brotes de tensión a lo largo de los años, en 2008, 2012, 2014, pero esta guerra es diferente. ¿Puede este tipo de crisis, este cambio de paradigma, abrir oportunidades para la izquierda israelí, por un lado, y para la paz con los palestinos, por otro?
Para la izquierda israelí, la crisis ofrece la oportunidad de darse cuenta de que el mayor error es no tomar la iniciativa. El statu quo es una especie de mentira cómoda. Pero bloquea la capacidad de percibir la realidad tal y como es. Por tanto, Israel debe tomar la iniciativa. Hay muchas formas de iniciativas de paz que se pueden intentar. Pero no podemos quedarnos en un lugar y esperar un futuro optimista para Israel sin tomar la iniciativa. El objetivo es separarnos de los palestinos al tiempo que conservamos la responsabilidad de la seguridad. No tenemos intención de dejar que consoliden su poder en la Franja de Gaza. Esto significa que tenemos que establecer una especie de zona desmilitarizada entre Israel, la Franja de Gaza y Egipto.
Y puedo contarte un secreto: muchos, muchos, muchos de los principales generales de Israel son de izquierdas.
Yair Golan
Tenemos la capacidad de detener por completo cualquier intento de introducir armas sofisticadas de contrabando en la Franja de Gaza. Eso es lo que vamos a hacer. La Franja de Gaza debe seguir siendo una zona desmilitarizada para toda la eternidad. No tengo intención de dejar que se conviertan en una amenaza para los civiles israelíes. El resto del mundo tiene que entenderlo. No podemos permitir que una organización terrorista se haga poderosa. Debemos proteger a nuestros civiles. El objetivo final es restablecer la confianza entre el pueblo y su ejército. Esto es esencial.
Al mismo tiempo, tenemos que hablar con el pueblo y decirle que la anexión de Cisjordania, que es el objetivo último de la derecha israelí, y especialmente de la extrema derecha, es una locura. Hoy hablamos de 4,9 millones de personas que no están dispuestas a permanecer bajo nuestro control. Es una locura esperar que salga algo bueno de esto no dando a los palestinos ninguna perspectiva de un futuro mejor. Debemos intentar comprender a los palestinos, lanzar iniciativas, y esperar que ellos nos comprendan a nosotros.
¿Cree que Benyamin Netanyahu y los miembros de extrema derecha de su gobierno, como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, han perdido ya por completo toda legitimidad política?
En este momento, el debate público no es sobre política: estamos en guerra. El debate es más sobre liderazgo. Cuando has destruido Israel en los últimos diez meses y has llevado al país al punto más bajo de su historia, ya no puedes gobernar. Benyamin Netanyahu ya no tiene derecho a gobernarnos. La cuestión es el liderazgo y la capacidad de ganarse los corazones y las mentes de la gente. Y han perdido esa capacidad. Así que no creo que podamos librar esta guerra con el gobierno actual.
El objetivo final es restablecer la confianza entre el pueblo y su ejército.
Yair Golan
Se ha llamado a filas a muchos reservistas, el ejército israelí está listo para operaciones terrestres en el norte, el sur, etcétera. Pero no veo a este gobierno capaz de hacer la guerra. Enviamos a nuestros hijos e hijas al ejército. ¿Confío en que las jerarquías políticas libren esta guerra con sensatez? No, y tengo dos hijos uniformados en este momento. ¿Qué puedo decirles?
No confío en Netanyahu. Tengo demasiados motivos para creer que sus decisiones no se basan en consideraciones racionales, sino en sus propios intereses personales. Tenemos que cambiar de liderazgo inmediatamente.
Usted ha dicho que la derecha ha perdido los corazones y las mentes de la gente. ¿Cómo puede la izquierda ganarse los corazones y las mentes del público israelí? ¿Cuál debería ser la narrativa política? Los kibutz atacados cerca de Gaza representan a la izquierda histórica, que creó el país. El kibutz Beeri es tradicional: los ingresos de sus habitantes siempre se ponen en común. Pero esta historia de la izquierda, que creó el país, se ha olvidado hoy en Israel. ¿Cuál debería ser hoy su narrativa política?
El error fundamental cometido por la izquierda en Israel es cooperar con la derecha, mientras esta afirma constantemente que la izquierda no tiene nada que decir sobre la seguridad, y que carece de valor para abordar los verdaderos problemas económicos y sociales. Empecemos por el primer punto. Durante años, Netanyahu ha descrito su campo político como el campo nacional, mientras que sus oponentes, que una vez fueron el campo de la paz, se han convertido en el campo de los traidores. En lugar de luchar contra esto y decir que somos los únicos que realmente entendemos cómo garantizar la seguridad de los ciudadanos israelíes, la izquierda tiende a decir que se ocupará de las cuestiones medioambientales, los derechos de los animales y los derechos LGBT. Son cuestiones importantes, pero menos importantes que la seguridad de Israel. Cometimos un error al abandonar eso.
Cuando has destruido Israel en los últimos diez meses y has llevado al país al punto más bajo de su historia, ya no puedes gobernar.
Yair Golan
El segundo error es que la izquierda, que es bastante rica en Israel, tiende a decir que en realidad no se preocupa por los pobres porque no la votan. La izquierda debería ocuparse siempre de la justicia social y de promover la igualdad de oportunidades. Y eso es algo por lo que tenemos que luchar. Creo que ahora tenemos la oportunidad de hacerlo demostrando que el estancamiento de los años de Netanyahu es desastroso. Tenemos que garantizar la seguridad y ofrecer perspectivas prometedoras para el futuro. También es esencial promover la igualdad, replantear nuestra economía, repartir equitativamente la riqueza del país y establecer la plena igualdad civil para construir una sociedad mejor. Israel se enfrenta a muchos retos.
En los últimos días, Emmanuel Macron, Rishi Sunak y Joe Biden han visitado Israel. En el último año, sin embargo, Benyamin Netanyahu y su gobierno se han distanciado de Occidente, al no sancionar a Rusia, por ejemplo. ¿Qué revela la situación actual sobre el lugar de Israel en el mundo?
El hecho de que Joe Biden y Anthony Blinken hayan venido a Israel no es simplemente una cuestión de simpatía por Israel. Se trata más bien de los intereses de Washington en la región y de los intereses globales de Estados Unidos. Estados Unidos se enfrenta a una guerra en Ucrania y a conflictos en curso con Rusia, China e Irán. No tiene intención de involucrarse en un conflicto muy local entre Hamás e Israel, que carece de importancia fundamental para los intereses estadounidenses. Para limitar este conflicto, Washington trata de disuadir a Irán de intervenir directamente o a través de sus apoderados. Para ello ha enviado un portaaviones a la región.
Lo segundo que está haciendo Estados Unidos es explicar a Israel que es imposible tomar la iniciativa con Hezbolá o Irán. Creo que Emmanuel Macron y Rishi Sunak siguen la misma línea. Por supuesto, hay cierta simpatía por Israel, cosa que agradezco. Eso es muy importante. Pero creo que, por encima de todo, están analizando la situación actual en Israel, viendo el potencial de un mayor deterioro e intentando detenerlo lo antes posible.
