«Non mi fido di Netanyahu per questa guerra», una conversazione con il generale Yair Golan

Dal 7 ottobre, più di un milione di persone hanno consultato e condiviso i nostri contenuti e le nostre carte per cercare di concettualizzare la rottura storica della guerra del Sukkot. Se pensi che questo lavoro meriti di essere sostenuto, ti chiediamo di pensare ad abbonarti alla rivista o a sostenerla. 

Come siamo arrivati al 7 ottobre? Come ha fatto Israele ad arrivare alla situazione attuale, con oltre 200 ostaggi ancora trattenuti da Hamas a Gaza e l’esercito pronto a intervenire? 

Per comprendere questo evento, dobbiamo guardare a ciò che è accaduto in Israele negli ultimi quattro anni circa, una sorta di processo di autodistruzione. In un arco di tempo molto breve, siamo passati attraverso numerose elezioni e la formazione dell’attuale governo. Per la prima volta nella storia di Israele, gli elementi più estremi della società israeliana hanno fatto parte di un governo. Per la prima volta nella storia di Israele, un uomo sotto processo è stato eletto Primo Ministro. Questo non era mai accaduto prima e, in un certo senso, è ciò che sta alla base del terribile attacco del 7 ottobre.

Più a monte, dobbiamo esaminare la politica di Benyamin Netanyahu nei confronti dei palestinesi e della questione palestinese. Nella storia di Israele, ci sono stati essenzialmente due approcci alla questione palestinese. Il primo stava nel dire che dovevamo risolvere la questione e prendere l’iniziativa, qualunque fosse la soluzione, che fosse una soluzione di destra o di estrema destra, o una soluzione che poteva dirsi di sinistra o di estrema sinistra. Il punto era che bisognava risolvere la questione. Si tratta di un approccio presente sui due fronti, destra e sinistra.

L’altro paradigma consiste nel non fare. Perché? Perché tutto è troppo complicato e politicamente pericoloso. Questa posizione suggerisce che non dovremmo prendere l’iniziativa e dovremmo invece lasciarci guidare dagli eventi. Direi che questo approccio del non far nulla è stato adottato dal Partito Laburista subito dopo la Guerra dei Sei Giorni. Lo stesso approccio fu adottato dal Likud quando Menachem Begin salì al potere nel 1977. Benyamin Netanyahu non era al potere tra il 1999 e il 2009. La lezione che ha imparato dal processo di Oslo è che fare qualcosa – in altre parole, prendere un’iniziativa sulla questione palestinese – è politicamente troppo pericoloso. Era un partecipante al processo di Oslo, benché riluttante. Vi ricordo che nel 1998 ha firmato l’Accordo di Hebron.

Ma quando è tornato al potere nel 2009, Israele era diventato un Paese diverso. Era Israele dopo la seconda intifada, con un leader palestinese diverso, Abu Mazen [Mahmoud Abbas], non Yasser Arafat, di cui Israele non si fidava. La politica di Netanyahu si è basata su questa decisione di non affrontare la questione palestinese. Inoltre, si è affidato sempre più all’estrema destra. Questa era rappresentata da Naftali Bennett e poi da Bezalel Smotrich. Il sistema politico non si è spostato a destra. È stato Benyamin Netanyahu a spostarsi a destra e a portare con sé l’intero partito, il Likud. Perché lo ha fatto? Perché, nella sua mente, la cosa più importante è prendersi cura della sua base elettorale. Per Benyamin Netanyahu, la politica non è parlare alla maggioranza. Bisogna parlare alla base militante e lasciare che attragga il resto della popolazione. Questo è il suo modo di pensare.

Dal 2009, a causa dei suoi problemi legali, sempre meno politici di centro, centro-destra e centro-sinistra hanno accettato di far parte di un governo con Netanyahu. Di conseguenza, si è spostato a destra. Ma, d’altro canto, si è aperto un divario tra ciò che ha fatto e ciò che ha detto. Questo divario ha dato origine a un desiderio crescente da parte dell’estrema destra di acquisire potere, di essere più influente, perché anche se Benyamin Netanyahu non ha fatto esattamente ciò che aveva promesso, ha iniziato a parlare come l’estrema destra. Questo lo ha portato all’idea folle che bisognasse indebolire l’Autorità Palestinese e comprare il silenzio di Hamas, lasciando che Hamas diventasse sempre più forte. 

Questa è la base della politica di Netanyahu. A ciò si aggiungono i problemi giudiziari, l’instabilità politica e il governo più estremo della storia di Israele, che stanno indebolendo tutte le istituzioni governative. Tutto questo rafforza la percezione che Israele sia debole, diviso e stia perdendo il suo alleato più importante, gli Stati Uniti d’America. Questa percezione si diffonde anche in un vicinato molto pericoloso. E così arriviamo al 7 ottobre, il punto più basso della nostra storia.

[Per approfondire: scopri tutti i nostri contenuti sulla guerra del Sukkot]

Per quanto riguarda la sua posizione politica, lei viene spesso presentato come un politico di sinistra, ma di destra sulle questioni di sicurezza. Come spiega questo?

È il risultato delle politiche di Netanyahu. Secondo lui, se si è di destra, si è duri e si è guerrieri. E se si è a sinistra, è l’opposto. È assurdo. Io sono di sinistra perché credo che dobbiamo separarci dai palestinesi. Vogliamo vivere in pace a fianco dei palestinesi. E credo che, in quanto Paese forte e nazione forte, siamo noi a dover prendere l’iniziativa per raggiungere questo obiettivo. Ecco cosa significa per me essere di sinistra. Non significa nulla per la mia volontà o capacità di combattere i nostri nemici. Posso anche rivelarvi un segreto: tanti, tanti, tantissimi dei migliori generali di Israele sono di sinistra. Si tratta semplicemente di un malinteso orchestrato e promosso da Benyamin Netanyahu. Sostenere che se qualcuno è di sinistra, è un traditore che indebolisce Israele significa dire una bugia.

La situazione attuale in Israele è senza precedenti. Ci sono stati molti focolai di tensione nel corso degli anni, nel 2008, nel 2012 e nel 2014, ma questa guerra è diversa. Questo tipo di crisi, questo cambiamento di paradigma, può aprire opportunità per la sinistra israeliana, da un lato, e per la pace con i palestinesi, dall’altro?

Per la sinistra in Israele, la crisi offre un’opportunità: rendersi conto che non prendere l’iniziativa è l’errore più grande. Lo status quo è una sorta di comoda bugia. Ma blocca la capacità di percepire la realtà così com’è. A questo punto Israele deve prendere l’iniziativa. Ci sono molte forme di iniziative di pace che possono essere sperimentate. Ma non possiamo rimanere in un posto e sperare in un futuro ottimistico per Israele senza prendere l’iniziativa. L’obiettivo è quello di separarci dai palestinesi, pur mantenendo la responsabilità della sicurezza. Non abbiamo intenzione di lasciare che consolidino il loro potere nella Striscia di Gaza. Ciò significa che dobbiamo stabilire una sorta di zona demilitarizzata tra Israele, la Striscia di Gaza e l’Egitto.

Abbiamo la capacità di fermare completamente qualsiasi tentativo di contrabbando di armi sofisticate nella Striscia di Gaza. Questo è quello che faremo. La Striscia di Gaza deve rimanere una zona demilitarizzata per sempre. Non ho intenzione di permettere che diventino una minaccia per i civili israeliani. Il resto del mondo deve capirlo. Non possiamo permettere che un’organizzazione terroristica si rafforzi. Dobbiamo proteggere i nostri civili. L’obiettivo finale è ripristinare la fiducia tra il popolo e il suo esercito. Questo è essenziale.

Allo stesso tempo, dobbiamo parlare alla popolazione e spiegare che l’annessione della Cisgiordania, l’obiettivo finale della destra israeliana, e soprattutto dell’estrema destra, è una follia. Oggi stiamo parlando di 4,9 milioni di persone che non sono disposte a rimanere sotto il nostro controllo. È folle aspettarsi di ottenere qualcosa di buono da questa situazione, non dando ai Palestinesi alcuna prospettiva di un futuro migliore. Dobbiamo cercare di capire i palestinesi, lanciare iniziative e sperare che loro capiscano noi.

Pensa che Benyamin Netanyahu e i membri di estrema destra del suo governo, come Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, abbiano perso completamente la legittimità politica? 

Al momento, il dibattito pubblico non riguarda la politica – siamo in guerra. Il dibattito riguarda piuttosto la leadership. Quando hai distrutto Israele negli ultimi dieci mesi e hai portato il Paese al punto più basso della sua storia, non puoi più governare. Benyamin Netanyahu non ha più alcun diritto di governarci. La questione riguarda la leadership e la capacità di conquistare i cuori e le menti del popolo. E questi leader hanno perso questa capacità. Quindi non credo che possiamo combattere questa guerra con l’attuale governo.

Molti riservisti sono stati richiamati, l’esercito israeliano è pronto per le operazioni di terra nel nord, nel sud e così via. Ma non vedo questo governo in grado di condurre una guerra. Mandiamo i nostri figli e le nostre figlie nell’esercito. Mi fido dei vertici politici per combattere questa guerra in modo sensato? No, e ho due figli in uniforme al momento. Cosa posso dire loro? 

Non mi fido di Netanyahu. Ho troppe ragioni per credere che le sue decisioni non siano basate su considerazioni razionali, ma piuttosto sui suoi interessi personali. Per noi è necessario un immediato cambio di leadership.

Lei ha detto che la destra ha perso il cuore e le menti della gente. Come può la Sinistra conquistare i cuori e le menti del pubblico israeliano? Quale dovrebbe essere la narrazione politica? I kibbutz attaccati vicino a Gaza rappresentano la Sinistra storica, che ha creato il Paese. Il kibbutz Beeri è di tipo tradizionale: il reddito degli abitanti viene sempre messo in comune. Ma questa storia della Sinistra, che ha creato il Paese, oggi è stata dimenticata in Israele. Quale dovrebbe essere la sua narrazione politica oggi?

L’errore fondamentale commesso dalla sinistra in Israele è quello di collaborare con la destra, mentre quest’ultima afferma costantemente che la sinistra non ha nulla da dire sulla sicurezza e che non ha il coraggio di affrontare i veri problemi economici e sociali. Cominciamo con il primo punto. Per anni, Netanyahu ha descritto il suo campo politico come il campo nazionale, mentre i suoi avversari, che una volta erano il campo della pace, sono diventati il campo dei traditori. Invece di combattere questa narrazione e ribadire che siamo gli unici a capire veramente come garantire la sicurezza dei cittadini israeliani, la sinistra tende a dire che si occuperà di questioni ambientali, diritti degli animali e diritti LGBT. Sono questioni importanti, ma meno importanti della sicurezza di Israele. Abbiamo commesso un errore abbandonando questo tema.

Il secondo errore è che la Sinistra, che è piuttosto ricca in Israele, tende a dire che non si preoccupa veramente dei poveri perché non votano per lei. La sinistra dovrebbe sempre occuparsi di giustizia sociale e promuovere le pari opportunità. E questo è qualcosa per cui dobbiamo lottare. Penso che ora abbiamo l’opportunità di farlo dimostrando che la stagnazione degli anni di Netanyahu è disastrosa. Quindi, dobbiamo garantire la sicurezza e offrire prospettive promettenti per il futuro. È anche essenziale promuovere l’uguaglianza, ripensare la nostra economia, condividere la ricchezza del Paese in modo equo e stabilire la piena uguaglianza civile per costruire una società migliore. Israele deve affrontare molte sfide.

Negli ultimi giorni, Emmanuel Macron, Rishi Sunak e Joe Biden hanno visitato Israele. Nell’ultimo anno, tuttavia, Benyamin Netanyahu e il suo governo hanno preso le distanze dall’Occidente, ad esempio non sanzionando la Russia. Cosa rivela la situazione attuale sul posto di Israele nel mondo?

Il fatto che Joe Biden e Anthony Blinken siano venuti in Israele non è semplicemente una questione di simpatia per Israele. Si tratta piuttosto degli interessi di Washington nella regione e degli interessi globali degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti devono affrontare una guerra in Ucraina e dei contrasti con la Russia, la Cina e l’Iran. Non hanno intenzione di essere coinvolti in un conflitto molto locale tra Hamas e Israele, che fondamentalmente non è di grande importanza per gli interessi americani. Per limitare questo conflitto, Washington sta cercando di dissuadere l’Iran dall’intervenire direttamente o attraverso i suoi proxy. Di conseguenza, ha inviato una portaerei nella regione. 

La seconda cosa che gli Stati Uniti stanno facendo è spiegare a Israele che è impossibile prendere l’iniziativa quando si tratta di Hezbollah o dell’Iran. Credo che Emmanuel Macron e Rishi Sunak stiano seguendo la stessa linea. Naturalmente, c’è una certa simpatia per Israele, di cui sono grato. È molto importante. Ma credo che stiano soprattutto osservando la situazione attuale in Israele, vedendo il potenziale di un ulteriore aggravamento e cercando di fermarlo il più rapidamente possibile.