¿Cómo prepararse?
Suscríbase al Grand Continent → A partir de 8 euros al mes
«No saldremos de esta situación siendo amables o encantadores con Washington. Debemos demostrar que Europa puede hacerles frente aprovechando nuestra potencia económica, especialmente en materia de comercio».
Para el economista Marco Buti, insider de la Comisión Europea desde los años ochenta, Estados Unidos está cometiendo un grave error —y la Unión tiene armas para defenderse—.
Más allá de la balanza comercial, la relación transatlántica se basaba en un equilibrio que Washington busca romper.
Pero al imponer aranceles a Europa, la administración de Trump, siguiendo el consejo del influyente Stephen Miran, quiere corregir una situación que beneficia a los estadounidenses.
Si Estados Unidos sigue queriendo doblegar a Europa, corre el riesgo de perderlo todo: mantener una relación con ellos será simplemente demasiado caro.
En la era Juncker, fue la arquitecta de la respuesta europea a la primera guerra comercial de Trump.
La víspera de una anunciada explosión mundial en torno a los aranceles, nos reunimos con la excomisaria europea Cecilia Malmström.
Según ella, la Unión siempre puede negociar, «pero hay límites».
En un discurso esperado en el Senado de la República Italiana, el exbanquero central ha propuesto hoy una profunda actualización de su informe —proponiendo un método y un rumbo para definir la transición geopolítica de Europa—.
«Los ciudadanos nos dicen que están hartos de esperar».
Lo traducimos por primera vez al español.
Europa debe ser capaz de defenderse de Rusia —con o sin Estados Unidos—.
Tras el plan Merz y los anuncios de la Comisión, ¿serán suficientes los esfuerzos para rearmar el continente?
En un estudio detallado, Alexandr Burilkov y Guntram B. Wolff definen las cifras y las coordenadas clave.
Hoy, la Comisión presenta su Pacto para una industria limpia (Clean Industrial Deal).
A partir de las recomendaciones de Mario Draghi, quiere responder a un trilema: reactivar su industria; mantener su trayectoria de descarbonización; dinamizar su competitividad.
¿Es realista esta agenda?
Simone Tagliapietra propone un primer análisis en caliente.
Tras las palabras de Sergio Mattarella contra la «vasallización feliz», el expresidente del Consejo italiano y banquero central europeo pronunció un discurso ante el Parlamento Europeo en el que trazó las coordenadas de un manifiesto europeo en la era Trump.
Este llamamiento a la acción parte de un imperativo: «debemos ser optimistas».
Y de un rumbo: «cada vez es más evidente que debemos actuar como si fuéramos un solo Estado».
Lo traducimos.
Desde hace algunos meses, en los círculos empresariales europeos se rumorea que el regreso de Trump sería bueno para los negocios.
Sin embargo, desde la guerra comercial hasta la supresión de las Agencias, la presidencia de Donald Trump ya está teniendo implicaciones notables sobre la vida económica. Las medidas adoptadas en Washington golpearán duramente a las empresas europeas —y harían mal en ignorar la magnitud de la amenaza—.
¿Se ha subvertido el informe Draghi, que parecía anunciar una ruptura con el pasado para permitir a la Unión construir su autonomía estratégica?
Frente a la ofensiva de Donald Trump, está en vías de convertirse en la principal coartada de un «giro libertario» que alinee a Europa con Estados Unidos a través de un vasto movimiento de desregulación social y medioambiental.
En opinión de Guillaume Duval, hay que evitar que se desvíe de esta manera y hay que volver a situar la cuestión de la emisión de una deuda común en el centro del debate europeo.
¿Deben implicarse los bancos centrales en la lucha contra el cambio climático?
Mientras que en Europa se ha consolidado un consenso, la elección de Donald Trump ha hecho añicos esta idea en Estados Unidos.
Los detractores de un giro verde en la política monetaria hacen circular un texto canónico. El discurso del exbanquero central alemán Jens Weidmann, pronunciado en 2020, se toma ahora como referencia.
El economista Eric Monnet lo presenta y analiza a la luz del contexto actual.
